稻草人谬论

在论辩中有意或无意地歪曲理解论题的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。

名称由来：在一些格斗训练中，会以稻草人作为假想敌，练习向它作出攻击，无论攻击再怎么猛烈，被击倒的都只是替身，真正想攻击的对象并未受到攻击。以猛烈炮火攻击一个假想的论点就像“打稻草人”一样。

比如我说，这年头，很多对于减肥的需求都是利用焦虑营销出来的。另一个说，健康减肥本来是应该的，过度肥胖真的会影响健康。这不就是两者不在一个立场的曲解吗？

过度肥胖是可以为了健康减肥，各人的选择各人做主，只是在表达不要在没有减肥需求的时候因为相关营销而产生不必要的身材焦虑。

再比如，当我们表示，应该尽量以人道的方式对待宠物。有人说，啊？我们怎么能把宠物的权利放在人的权利之上呢？我们怎么能为了宠物去牺牲人呢？

这首先就是个观念曲解，我表示对待宠物的方式人性化，而对方强加为宠物权利大于人，当人看，不合理。把我原本的观念曲解为更容易反驳的观点。

类似恶意曲解在网络上甚为常见，常见的曲解方式是把对方的观点变成更加极端，把温和的曲解成激进的，把具有平衡性的观点曲解为牺牲一方的。

我在小视频网上看到一个推送，一个男孩在地铁上默默练习着舞蹈，舞蹈动作几乎都是上半身手臂的动作，他的周围几乎无人。有人见此，把他练习的视频拍下，发上网络，视频拍摄者原意表达是对男孩的勤奋夸赞，即使他的周围几乎无人，也只是练习上肢动作，没肆无忌惮地展开四肢练习。评理方向走向的是他在耍帅，我下次也要这样旁若无人的唱歌。

把观点曲解为对现状的彻底否认，把不必要恶曲解为认为是正确的。如果把一切复杂、精妙的思考都简化和曲解为一个简单、粗暴的立场，不但容易陷入稻草人谬误，也错失了许多加深、加宽思考的机会，错失了许多理解世界复杂性的机会。