我读书的习惯就是从来也不作读书笔记，当年在老师各种各样的问题之下，你是不可能去翻笔记的,根本来不及。怎么办?读书后一定要去交流去卖弄一下，把自己的心得说出来，还可以听听别人的心得，每个人想问题和看书的角度是不一样的，这样大家可以相互补充。这样读书的所得必然比自己一个人读强很多，有效率得多。再有，从小到大我们把学的那些课本恨不得生吞活剥一样的记笔记，可是现在谁还能记住多少呢?为什么你没记住，因为用不到。而用到的自然忘不掉，把它变成自己的东西自然忘不掉。你为了和别人交流为了和别人辩论不同的观点，必然会用心看书，必然要自己亲自说出来。
书上的道理和知识，你能用自己的话说出来，写文章能用到，这就已经可以说明你读书的成果了。可是我看到很多人记读书笔记，说好记性不如烂笔头。可是他们读完了书，记完了笔记就真的以为自己掌握了这本书的内容，从此事了拂身去，最后笔记是笔记，书是书，他还是他。花了那么多的时间白看了。
我还有个心得是书贵精不贵多。最近在简书上看到很多人说自己去年一年看了多少本书，有读四十多本的，还有读一百多本的。可是扪心自问，真正理解掌握的能有多少呢，我看过他们的书单，分类很散乱的，即使是同类书也没有关联性，如果是我自己的话肯定会记不住的。特别是像我这种从来不作读书笔记的人，是很在意书和书的关联性的，经常依靠它们来回忆书中的内容和道理。
为了建立关联性，我在看某类书前一定要弄明白它的总体脉络，因此会先看一些总论综述类的书。比如对国学和哲学感兴趣，我会看<<中国哲学简史>><<西方哲学史>>，先了解各个流派的主张和优缺点。想了解佛教，可以先看大乘佛教总论<<金刚经>>，借由佛教而对宗教感兴趣又去了解了一下基督教的历史。对文学感兴趣看了<<文心雕龙>><<文学论>>。
看总论纲要和综述的书，只需看很少的书，就可以了解很多相关的内容，如果打算继续深入，可以再去看它们相关的流派，细分的门类，继续研究。如果没时间或者觉得这样就可以了，以后也可以依这些总论纲要来辨别其他人写的书对不对，是不是伪经伪论，是不是在骗人。不然带着空白的大脑去读书，你会觉得每本书说的都对，这样就不好了，这不是在读书，这是在被洗脑。如此你只读一本书也许抵得过别人读十本书，以此为基点，以书补书，以书驳书，好书留下，不好的书过滤掉，这样比胡乱毫无章法的海量读书更有意义和价值。
我也看过<<如何阅读一本书>>，有很强烈的共鸣，作者说的检视阅读分析阅读和主题阅读，和我用梳理脉络的读书方法很相近。一本书有一本书的脉络，每类书又有每类书的脉络。依着脉络自然而然的会接触到主题阅读的层次。依着脉络还会把知识结成网，往精深的方向发展。
看过很多书后，我越来越觉得历史真是好东西，以后便以历史为脉络开始给自己看过的书归类寻找关联性，经济军事政治艺术等等用历史来梳理，是再方便不过的。即使是读小说，也很容易找到相应的时代背景，这样读起来也比别人感受和理解更深。即使是物理也可以依靠宇宙的一百三十七亿年的历史和人文社科统一起来。随着年龄的增长，越来越觉得书和知识是这个世界的拼图，看得越多懂得越多，看见的东西也越来越清晰。
这就是我自己对读书的看法。另外，读书并不能使你名利双收，但是关键时候它会扭转乾坤，你却未必知道那是什么时候。 一个人是很渺小很平凡的，生命也是短暂的，终其一生也不可能经历所有，感悟所有，但是通过读书，通过其他人写下的感悟和经历，会极大的拓展一个人的精神，会感受到一个不一样的世界，从此不再无聊。
网友评论