011 李影心《书评家的趣味》海豚出版社
李辉主编的《书评面面观》一书，意外看到收录有李影心的书评，想起了《书评家的趣味》，再接再励，接着看。
看看1930年代的李影心，如何评价书评。他认为“大多数文艺杂志中所载的“书评”之类，其本质，并不见得是批评的，有时，更充分流露着读后感的气息” “读后感”虽然“不见得尽然可以随意抹杀” 毕竟，“只是作。为未入轨道的批评的一种过渡中暂时的现象”。他主张新文学“书评”应该是分析的，批评的，应该在体现作者个性的同时又顾及到公平，书评虽不能替代文学批评，但好的书评应该“独具一种较高的对文学艺术的趣味”，体验了文学史家的眼光。（这段话，由陈子善先生编辑，总结）
在我看来，书评和影评一样 ，读者如果光看“评论”，意义不大，也未必能看得进去，如果说需要靠评论来做推广，那未免也迟了一步，各种图书广告反而更吸引。如果书评只是专业评论，那受众又未免太窄了。
看李影心点评沈从文，“作者文章风格实呈现极度的奇特，与其他作者都迥然异趣的。作者笔下触及得极广，且惯用为一般作者读者皆不大熟悉的题材，从生动故事中把捉某些类人物的生活，思索，性格及品德，加以逼真的刻描记载。”
“沈从文先生有一支洒脱的笔，能流利而无拘的刻划故事人物性格，态度从容，使情节支配自如活泼，为风格强烈的一点特征。作者善于选择辞藻，字句类皆深刻机警，生动有力，每个词语皆用在一种适当的地方，使平凡句词具有特赋的生机，奇丽处为拙劣促陋中国文字上增加几许新的变幻。”
1936 年，李影心盛赞郭沫若。“五四后，新诗有过另一阵兴盛，是民十五《晨报.诗刊》的创刊。惟是这当中，尚有一个诗人值得提说的，是郭沫若。郭氏的豪放夸张，可称独步;且节奏单纯，情绪狂炽，有《女神》及《沫若诗集》。”
李影心还点评过老舍，林徽因，穆时英著名作家的小说，也评论过李广田何其芳，徐志摩，卞之琳的诗集。但是李影心是谁?他从哪里来，后来又从去了哪里?编《书评家的趣味》的陈子善先生，也没办法了解更多，编发过李影心书评的编辑，萧乾，沈从文他们，也没见为他写过什么文字。《书评家的趣味》出版也六年了，网上也没有李影心的“后人”来认领，这让我觉得有点惆怅，文人有小圈子不是很正常吗？为何他会无影无踪消失了?
140字自媒体一度占据社交平台，不少人抱怨文章字数多看不进了，像那些恨不得一夜暴富的人那样，有些人也巴不得一目十行，一个小时就要看完一本书，最好看一本书要给自己带来好处，很难再有像李影心那样，认认真真的给图书写评论了。
网友评论