我们再看一下关于双重编码，双重编码就行，双重编码就讲我们是存在两种编码系统，一种就是非言语的表象，编码的是表象的编码，存储是关于具体的客体和事件的信息，就是他实际上，看起来的样子，就像图画书一样。
然后，另外一个就是关于言语的编码，主要是言语性的编码是抽象的，这是意义上的这些编码。
就像我们说的字典。
对应也有两个认知系统，我们就不细细讲了。
我们来看一下它的实验研究，他怎么去证明确实有这样的两个差异，两个系统存在？
斑马 no，一个设计这边是一个表象编码，直接给图图形给它图形呈现图形，这是个台灯，这是一个斑马。
对应的是词汇的编码，直接可以看到台灯编码，然后，让他这样它有个控制是什么？是这两个图像之间的大小差异。
上面这两个，是跟实际的大小是一样的，比如，台灯相对就是小一点，斑马肯定是很大的。
这两个它的样子就是正好符合实际情况的样子，灯是小的是大的，然后，语义也是这样，台灯，这个字本身的大小是小的，然后，斑马的时候，斑马的字是大的，是跟实际一致的。
另一种情况就是反过来就是相反的，台灯画得非常大，然后，这个斑马变成非常小，然后，文字也是这样的。
他怎么通过，这个实验去证明他确实有两个编码系统，怎么来看一下。
他的任务就是要问，然后哪一个在原来的印象中比较大，看图片或者是看文字？
他是怎么去假设这个东西的，你去推论第一个，如果说常识性只有语言编码，我们刚才讲只是语言，这图画就应该慢，这图画就应该漫过语言，因为语言应该是第一位的。
图画是经过语言转换以后产生的。
应该慢，这是第一个假设如果只有语言。
如果有表象是什么情况呢？如果有表象，首先，他就肯定不会慢于他的反应，因为我不需要去转换了，我直接可以去判断我有这样的一个表象，我直接就可以去做判断，这是第二个假设。
接下来如果是真有真有表象，如果它不是比这个文字更慢，在不一致和一致之间会有什么差异呢？比如说，如果是如果真的有表象，不一致就会引起冲突，我们记忆里有大小的区别。
这个不一致就会引起冲突。
要判断不一致的时候，就会冲突，它会延缓反应，反应时就要大于这种和实际一致的这样的图。
但如果是词，就不会有这样。
因为词只是一个语言的编码，它不会涉及到形象的大和小，而语言就不会有这样的一个大小不一致的，这样一个冲突，这是它的一个基本的假设。
我看到实际的数据也是这样，实际上也是这样所以，我发现是什么？
对图的判断不仅慢，他说如果你是只有文字，你要转换成图，你才能判断都会慢。
但是他不仅不慢？他不需要转换，反而是更快，它比这个文字还要快，判断起来文字要更快一点，它图片要更快一点。
而且，像刚才说的这种一致和不一致，也会产生差异，不一致就会更慢，而如果只是对字词，就没有这样的一个效应，这是他的一个基本的发现。
网友评论