A项，法院可以通知被告人参加。也就是说，被告人参加与否需要法院视情况决定，参加庭前会议并非被告人的权利。所以在A中，法院“应”通知齐某参加，错误。
B项，诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭。但本案中，信贷科科长齐某是“因较为熟悉银行贷款业务”而被确定为单位的诉讼代表人。也就是说，齐某并非“被告单位的法定代表人或者主要负责人”，故对齐某不得拘传。B错误。
C项，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。C中，齐某作为单位被告人，可当庭拒绝银行委托的辩护律师为该行辩护，正确。
D项，最后陈述是被告人的一项基本诉讼权利，即使适用简易程序和速裁程序也不能剥夺。被告人可以区分为自然人被告人和单位被告人，齐某作为单位被告人，有权进行最后陈述。
D错误。综上所述，本题应当选C。
网友评论