虽然有些人总是说我思维宽广些，但我自己却没有什么感觉，况且，我知道的那么少，不知道的却那么多，也实在是没什么好说的。然而我还是希望分享一点想法，毕竟，只需要掌握一点点方法，任何人都能学会如何思考。总结来也不过简简单单三个问题：
事物是以什么样的形式表现的。
事物是如何发展来的。
事物将会如何发展下去。
此三问，外加一条不太跳脱的逻辑线，便是“三点一线”一样的射击准星，直击本质。
当然，我相信我并非第一个这样说的，不过我总觉得那些方法都忽略了实践——比如，为什么是这三个问题？让我们实际运用一下。
首先，此三问并非僵硬的、不能变动的，这不是像试卷那样的设问，只不过是通过问题的方式引起人的思考兴趣而已。因此对于不同事情应该用不同方式提问自己。
在对这三问的解释里，第一个问题，也就是“为什么提出问题总要先观察事物？”
似乎很简单——不观察怎么提出问题？可是并不是所有的观察都能让人提出问题，因此我们的第一个问题要求的是有效观察，即通过观察，掌握事物的本质，并且一定要紧跟第二问题，提出疑问，为什么是这样的，例如：
人是如何去观察事物的？如何进行有效观察？如何从多方面提出疑问？为什么有些人可以提出问题，导致他们思维活跃的因素是什么？如何思考到自己未知的领域？
这些问题我觉得大家也可以略微细想，也许会有所收获。
第二个问题，为什么我说人一定要通过提问的方式引导自己思考呢？
我想原因在于人的思考是线性的，由外界事物与内在思考进行推动。
如何理解呢，就是人类不会凭空蹦出来什么想法。如果你从不知道宇宙外面是什么，那么无论想象力还是科学推论，都只能建立在现有宇宙的基础上进行猜测。也就是说，无论多么天马行空的想象，最终都可以在现实找到原型。
那么很明显，如果不提问，人就不能进行深度思考，而仅仅停留于表面。如果一个想象力的产物能让人几乎看不出原型，那么它绝对是由无数现实拼接的，浑然一体，才显得无法想象。有深度的思考亦是如此，一条深刻的规律性总结，是无数事例经过追问才得到的本质。因此，追问是必要的。
第三个问题，为什么我们要去推想事物的将来发展？
因为我们的理论不可能是完全准确的，因此，需要不断修正，而修正必然需要参考。
也就是说，我们的理论只有通过实践，即预测未来，并且将预测的未来与实际的未来做比较，不断修正理论，才能获得相对客观的理论规律。这是科学实验的本质，也是理性思考的必要条件。对于有些无法预测的已发生的事情，我们可以去与同类事物比较，进行预测，进而修正理论。
不知道有多少人能忍受我这幼稚的想法，看到这里，能看到这里，当然也对我的这些想法有所理解了吧。希望多多批评。因为思想只有在交流中才能得到进步，交流可以使人的思考更加多元化，而多元的思想与文化往往会成就更有活力的思维。正好像顽童稚语也可以激发人的想象力一样，我想我的这些话足以抛砖引玉了。
所以看看我们的天空，那上面是璀璨的太阳，她是何时如何悬挂于此？在她炽热的内核中，又是如何跃动着不灭的火花？她的终结又是如何进行的？而这一切的能量，来源于何处？又将去往何处？在万物的终点，那里会出现新的宇宙吗？
生命在她温暖的怀抱里孕育，身为智慧生命的我们人类，与其他生命的不同之处在哪？猫猫狗狗，也会像我们这样对太阳顶礼崇拜吗？智慧的终点又将去往哪里？我们应该如何去面对似乎虚无的这片宇宙？
世界如此广大，我们人类却如此渺小，我们所知的不过是我们可知的，却并非是这个世界的全部。因此，好奇心、想象力、理性思维，这是我们绝不应该抛弃的。可惜，又有多少人无知的傲慢，不肯了解一点这样的魅力。我有多想与他人分享这些，就有多么的失望于没有任何人愿意给予我陪伴与指导。
谨以此文献给还在思考，仍愿思考的人。
网友评论