资本利润和劳动工资的增减均取决于社会财富的变化，但财富的多寡对两者的影响却大不相同。加大投资可提高工资，但会降低资本利润。过多的商人在同一行业中投资，其相互竞争必然会减少该行业的利润。各行业都会出现类似情况，激烈的竞争会降低其行业利润。
加大投资意味着行业的回报率是可观的，投资是对客观回报率的一个期望成本，在劳动力还没有因为行业投资的加大而增加的时间内，劳动力价格就会显著提升。
比如IT boys, 在近5年都经历过业内热点的转换。
从Web/Server到移动开发的兴起再到物联网/人工智能，这些子领域的工资水平都曾经有过显著地上涨。
物联网或许相对除外，因为作为硬件/通讯结合的系统性工程，一来是开发周期远超软件行业，二来是在业界产品彻底成熟前，客户对新兴的、相对昂贵却不实用的产品接受度是不太高的，这需要时间来改变。
所以资本涉足的领域，劳动工资会显著提高，但由于后来者的加入，工资水平又会在一个短周期内恢复平稳。
所以对于IT从业者选择子领域而言，毫无疑问AI和大数据是最棒的，培训班想必没法完成一个数学/编程/机器学习的系统性培养，也就是说后来者通常并不因自身才智、毅力就能成为经验丰富的工程师，行业门槛毫无疑问是最终决定平稳工资水平的主要因素。
资本的普通利率会随市场利率的变化而变化
比如现在银行一年期利率利率是2%，五年前是6%.
那么对于五年前来说：
行业利率低于6%的行业是难以为继的，因为投资人除非已经涉足了这个行业，被迫投入维持企业运转，否则宁愿存银行也绝不会投资这个行业。
行业利率高于12%会异常火爆，因为银行利率的两倍几乎是大多数贷款的实际利率，如果回报率超过贷款利率，那么很多人没有钱借钱也要上。
而对于现在而言：
只要行业净利率高于2%，投资人可能考虑投资。
但即使是这么说，如果有国际贸易形势等问题，也会影响投资者的信心。所以我国领导人近几个月来频繁访问世界各国，就是为了在新局势下保证外贸进出口的通道打开。
一般来说，强制抑制法定利率是为了降低公债利率。
法国在1766年曾经下调法定利率到4%，这是作者所举的例子之一。
然而强制抑制法定利率还不如多印钞票管用，因为法定利率低于市场，大部分对利润敏感的商人就会避过这一波镰刀，我不太理解这一点的逻辑。
在新殖民地有一种特殊现象，即劳动的高工资和资本的高利润同时存在。在一定时期内，新殖民地的资本与领土面积之比以及人口与资本之比，必定会低于大多数国家。
人们拥有的土地，比其资本能够耕种的土地要多得多，所以人们只把钱投在土质最肥沃、位置最适宜的海滨或河流沿岸，这必然会产生极大的利润。
故人们能够支付高额的利息。
这段话讲述了一个非常有趣的效应，叫做“蓝海效应”，或者按照亚当斯密的描述，叫做“沃土效应”。
这个效应是什么意思呢？
对于资本而言，所投资的行业的市场本身也是一种资源。当这种资源极大丰富时，资本就会选择市场中最“肥沃”的一块来开始投资，这样的投资少有竞争而利润极为丰厚，被认为是原始资本累积的绝佳领域。
这样的观点有点成功学了，在绝大多数情况下，只有新兴高新技术能够稳定的带来沃土，否则除非社会环境有较大改变，这种蓝海不容易出现。
比如说阿里巴巴打开了中国市场巨大的电子商务消费习惯，苹果公司打开了全球大部分地区的智能手机使用习惯。在此基础上，移动支付成了一个市场基础成熟的新兴领域。
当然，这种直接涉及到资金池的金融类行业，本身就是资本大鳄的游戏。
与小额资本相比，大额资本的利润率要低一些，但其增长速度要快得多，这就是资本投资的魅力。俗话说钱能生钱，积累一定的原始资本，就能获取更多的资本，最难的是积累原始资本。
所以为什么现在很多人讲“阶级固化”，因为一个手握10w资产的人，无论什么样的几乎，他都完不成原始资本的累积。
除非新一个“地理大发现”的到来。
获得新领土、开展新行业都会提高资本利润、增加货币利息，而国家有限的资本只能投在获利最多的新业务上，这就是资本主动从旧行业转移到新行业。资本转移使旧行业的竞争不如以前激烈，市场上货物的供给也会减少；货物的供给减少就会引起商品价格上涨，经营者们便会获得更多利润。
英国占领北美和西印度后，银行业的利率普遍上浮，这一事实可以充分证明这种情况。
所以每出现一个新的前景广阔的技术领域，我国的政策就几乎一定会声势浩大的侧重于这些领域，这是为了在新行业中与西方国家相对公平的竞争，并获得较高的利润，以此来增强国家的竞争优势。
中国的国家财富在很久以前就已达到该国法治所能达到的限度。
你看看，历史书教科书上对明朝资本主义受到抑制的原因，人家亚当斯密早就从经济角度总结出来了。
法律的缺陷会导致利率增高，有时甚至高到超过一国贫富状况所需的程度。
因为金融借贷会考虑风险问题，当基数足够大的时候，利率就可以弥补一切风险。
比如说贷款给100个人，每人10w，但是这100个人能够偿付贷款的概率是90%，也就是坏账率是10%.
这样金融公司需要大约11.2%的利率才能弥补亏损的风险，假设银行法定利率是2%，金融公司会至少需求4%的利润。
而由于在坏账率高达10%左右的情况下，实际上金融公司无法获得准确的10%坏账率这样的信息，就会往最坏的可能性考虑，也许会以12%坏账进行计算。
那么，对于这100人的群体，贷款利率就会达到15.5%.
这种生意大银行为求稳定是不会做的，只有竞争力/公信力不足的小型借贷公司才会去做。
而在几乎每个现代国家，都对贷款利率有所限制，我国这一指标是24%.
因为过高的利率已经超过了任何行业所能产生的利润，那么必然产生坏账。这样的情况已经超出了任何一个国家对金融业本身的期望 - 促进经济发展。
完全依靠法律来禁止高利贷收效甚微。贷款人给予资金的使用和回避法律的困难与危险，还会额外向借贷者要求相应的补偿与报酬。
如孟德斯鸠所说，正是因为法律的禁止而不是贫穷的原因使得伊斯兰教国家的利率普遍很高。
所以从政府角度，用法律保护市场信用，即借贷双方的合法权益，才是解决问题的根本方法。
伏惟圣教以教义治天下，我等小国寡民尤为赞服。刚才那句话是孟德斯鸠说的，亚当斯密写的，胡长明翻译的，别找我算账啊!
当一国的财富和各行业的投资达到最大限度时，其普通纯利润会非常低，而普通市场利率有何会降到很低。
这样，只有大富商可以依靠利息生存，而拥有少量资产折合中等资产者都不得不亲自管理其资本。
实业家不养懒人，这就会使得社会人口普遍的参与劳动而不坐享其成。
所以想傍个大款就可以不务劳动的想法是很危险的，科科。
网友评论