Facebook数据泄露事件被媒体炒得沸沸扬扬，Facebook因此损失了近1000亿美金的市值。有不少网友再次曝出买卖数据的黑市，或者说自己在电商搜索某样商品，然后到各大网站都会被推送该商品的广告。更有甚者，把百度的搜索广告批得体无完肤。所有的矛头，都指向了用户隐私——凭什么我们的数据，可以被这些互联网弄潮儿玩弄，这些天杀的商人，真想用区块链颠覆他们？
从这些言论中，可以感受到，用户是压根就不想看到广告，有一种只要给我选择，我一定不开放任何数据的冲动。为了保护用户隐私，我们就该完全禁止数据开放？调用理性思维分析：
1.广告模式消失，大家都为网站服务付会员费——使用Facebook，每个月30美元；使用Whatsapp，每个月20美元；使用Amazon，由于你可能会买东西，那便宜点每个月10美元。想想一个网民，每月得花多少钱才能维持现有的服务体验？
2.真给一个禁止数据开放的选项，你会选吗？如果所有人都选了，网络中会游荡着多少个黑户。你看到的都是twitter随机给你的新闻，youtube给你的随机视频，你拒绝利用机器去挖掘任何可能是你喜欢的事物，推送给你的广告不带任何关联性。你需要不停且艰难地调用理性思维询问——我到底需要什么？我要买这个东西吗？这些广告推销的东西为什么总跟我的兴趣八竿子打不着？我想买个东西，我去哪买？每个牌子好像都没听过，我该买哪个？
3.用户在不同互联网平台上的数据不互通（其实现在已经是这样，除非大企业通过收购或者战略联盟）。数据孤岛会带来2个问题。一个是浪费问题，不同企业需要为收集这些信息付出重复成本；另一个是降低社会运作效率，企业无法提供便捷服务（最典型的例子是繁琐的政务服务）。而社会进步的动力恰就是 成本+效率，现如今在数字经济中仍都被限制着。
其实，人们一定会为了便利而开放自己的隐私。因为人具有损失厌恶的特点，一旦享受了持续的优越和便捷服务，很难指望他们抛弃这一切走回头路。李彦宏其实没错，错的是一些眼红了别人赚钱没自己份的人，他们用自己的“呐喊”煽动了大众。其实也不能怪这些人，这是人性。是需要上升到哲学、宗教甚至人文的层面去讨论的。
人们关心的，数据开放会导致用户隐私泄露，本质是什么？本质是人们觉得数据开放导致了危害，可能是对个人的，可能是对国家的。不论是个人授权开放，还是企业间主动寻求数据协作，人们担心的都是利益问题，而不是用户隐私问题。不论是在一个平台内，还是跨平台使用数据，人们担心的是使用数据的动机是否合理，而不是用户隐私问题。我们不该担心数据开放挖掘出了人们政治倾向的问题，我们该担心的是如何限制用它做广告以影响选举的行为，这是广告平台应该负责监管的，也是法律需要做严格约束的。
以为从根源上限制开放，Facebook如果没有公开的数据接口，就不会出现类似问题？那就太小看世界上这些天才黑客们了。因此，千万不要把责任都推到数据开放上，更希望不要因此浇灭了这支可以促进成本和效率的助燃器。
网友评论