昨天晚上播出的《奇葩说》第五季第十期节目的辩题是“我因为胖，被同学欺负和嘲笑，我该不该减肥？”说实话作为一个《奇葩说》的忠实观众，看到这个辩题的时候我觉得还挺惊喜的，马东老师在节目里反复讲到自己的顾虑：这道辩题是否是不得体的？是不是会让人不舒服？是否政治正确？诚然，《奇葩说》作为一个收视率和关注度双高的网综节目，为了迎合年轻受众，大多数辩题其实都在纠结于感情上的鸡毛蒜皮，特别是在后面几季，可能也是为了所谓的政治正确，极少聊到一些敏感话题，而在这期节目里，我仿佛看到了这档综艺在这季节目里选择辩题上的高光。
我始终认为，一些具有争议性的敏感话题才有被讨论的价值，一些不好的现象被拿到台面上来讨论才会引发更多人的思考。正如马东老师讲到的：讨论本身是一种进步，因为讨论意味着尊重。
简单聊聊这期节目吧，这期的辩题对正方来说其实是蛮难打的，所以正方输了也在意料之中。
综艺咖沈玉琳作为反方一辩全场第一个发言，逻辑论点都不重要，对舞台掌控力强的他热场子的效果还是很明显的，讲的段子虽然有些是老梗但也没什么大毛病；3bangz是一名新奇葩，全场看下来也确实是此次出战的六个人中实力最弱的，所以最后被淘汰了也在情理之中，这都没什么好说的；
席锐作为反方二辩开始是用“不能通过消灭受害者去消灭霸凌”的观点来立论，然后讲自己小时候被嘲笑娘的故事来说明谴责受害者是不对的，最后提出“成年人该如何引导小孩子”的思考，整个观点说理很清晰，引用自身事例引发观众共情，收到了比较好的现场反馈；正方二辩赵帅其实是很强的一个辩手，她一上来就用一句“胖跟其他的不一样啊，你不是受害者，你是加害者！”来将观众从席锐的话里拉了回来，但可能因为作为弱队赛前压力太大或者像她自己说的脑子里观点太多所以反而导致不知道要说什么，她后面的观点有些中规中矩，并且说出"改不了的不能嘲笑，能改的要不要嘲笑？"这种很刚的观点，这种观点本身不能说有错误，但有些人听了就会很不舒服，这里就体现了这道辩题对正方的不友好，一不小心就掉入了政治不正确的陷阱里；
庞颖作为专业辩手（新加坡国立大学辩论教练）上场便反驳了赵帅关于上述那个很刚的观点，并讲出“如果你认为一个人有权捍卫他的性格仅仅是因为他的性格是天生的，是不能改变的，那么你不是认为每个性格是平等的，而仅仅因为他不能改，你嘴里喊的平等不是真正的平等”的金句，这句话其实在讲什么是真正的包容，真正的包容不是一种居高临下的同情，而是一种勇敢，勇敢的承认他人可以与自己不一样，勇敢的面对多元的社会；如晶宝贝作为正方最后一辩，在队友表现较差的情况下不得已的重新总结了一遍前面的观点并提出“因为别人嘲笑去减肥，是错的，但因为别人嘲笑赌气不减肥，也是错的。”“面对嘲笑只有两个选择，要么不在意，要么瘦下来。”以及“不在意太难了”这些观点并通过自己的例子来找共情点，效果还是不错的，票数直接反超。
黄执中提到的“对老师而言什么最简单，就是说胖胖的也很可爱，可是，该同学继续胖下去然后呢？他心里要怎么过去呢？接纳？自我接纳这就是我？”鼓励别人自我接纳之后该怎么办是对于这个辩题的深化，政治正确是很容易做得到的，当他人被嘲笑的时候，我们可以很轻松的告诉他不要被他人的看法影响，要勇敢的做自己，可是然后呢？他勇敢的做了自己，他继续被嘲笑，这时候我们又在哪里？我们又该如何去帮助他？
这本质上是一个当自我与外界规则发生冲突时，我们该如何应对的问题。
导师蔡康永提到“虽然鼓励大家做自己，但是人无法独立于别人的眼光而活，情商课能够追求的不是完全做自己，而是恰当地感受别人对你的意见。”这才是这个世界的真相：没有人能豁免于任何人的目光，然后完全的接纳自己。
在个人主义大行其道的今天，许多媒体都鼓吹我们要活出自我，怎么舒服怎么来，不要被外界的看法左右自己的想法，勇敢的做自己，甚至大肆宣扬诸如“真正的伟人都是自我的”、“你的平庸在于你太合群”等一些看起来很励志实则害人不浅的观点。
这些观点之所以害人不浅在于它的本末倒置，伟人之所以可以活出自我，可以一定程度上的藐视规则在于他们拥有某种能力，这种能力能够使得他们有底气有能力承担不遵从规则的后果，而不是因为自我，所以成为伟人。
而对于我们这些普罗大众呢？我们每一个人活在这个世界都不是独立于规则之外的，我们都活在他人的目光里，活在这具有条条框框规则的社会秩序里，现实世界中具有许多成文的明规则，也存在许多不成文的潜规则，如何与这些规则好好相处才是我们应该终身学习的课题。
网友评论