读历史

历史是任人打扮的小姑娘，历史书对多数人来说，是毒药，因为情节都被改造过了，夹藏各种有利于某一阶层的私货。

比如南北战争，这是正义的、解放黑奴的战争，实际上呢，这是北方工业区加关税搞贸易保护，导致英国也报复性关税，于是南方的棉花卖不出去，于是南方各想州要独立出去，北方拒绝，既然谈不拢，那就只能打。

战争之后，南方输了（这是关键，历史是胜利者书写的），奴隶被解散，而土地和奴隶是种植园经济的支柱，一根支柱坍塌，南方经济就被摧毁了，势力越来越弱，就没有多少话语权，后果一直绵延到现在，南方依然还是美国最穷的地方，看看支持特朗普的红脖子都聚集在哪里。

北方尤其是东北部的工业化依靠关税、贸易保护获得了喘息，又因为战争工业品有了巨大销量，这才慢慢壮大，一战前已经是全球第一的工业体量，这个过程中，北方劳工之贫困，童工使用之普遍，跟欧洲大陆的一样。

中英鸦片战争，清朝民众对英军炮击清军欢呼雀跃，翻译对英军司令说：国不知有民，民不知有国，这个故事流传至今，普遍认为民众疾苦是清朝覆灭的主要原因之一。

事实呢，英国民众生活之艰苦贫穷破败，还没有清朝民众过得好，伦敦也是国不知有民，民不知有国。所以马克思主义才在欧洲诞生。

那清朝输了的原因是啥？

无论是精英阶层的博弈，还是国家竞争力的对抗，亦或是科技实力，在当时都存在代差，在资源调动上，农耕文明败于工业革命后有科技和金融加持的商业文明。

再回看美国被解放的黑人劳工群落，一直陷于贫穷，直到一百多年后的今天，黑人社区还是美国各族裔中最穷最乱的。

那自由能带来什么好处呢？

少数黑人精英有了出人头地的机会，因为自由，物竞天择的规则得以实施，否则以奴隶的身份，哪怕再有才华，也会世世代代都是奴隶，奴隶是奴隶主的资产，奴隶的才能当然也是资产的一部分。

清朝与欧洲的博弈，也一样，是物竞天择的结果，一个国家的文化和社会制度是否有利于先进生产力脱颖而出，是否有利于对外竞争，这是决定性原因，或许普罗大众生活是比欧洲屁民过的好一些，但精英层腐朽，社会制度难以带来科技和工业化，就会失败，一旦国家之间的竞争失败，就是全盘皆输的结果，倾销、货币战争、战争、灾荒会在失败者的身上反复出现，数千万人死于非命。

不说清朝的茶叶、瓷器和丝绸，印度当时的棉纺产业（纺织业是经济明珠，相当于如今的汽车业）比英国成本低，极具竞争力，但在军事博弈和精英层的竞争，印度输了，于是就让出统治权，印度的纺织业就被摧毁了。

从历史的缝隙里看真相，一个文明的文化和社会制度必须有利于国家之间的竞争，也就是物竞天择的进化，有利于先进生产力的发展，且有强大的武力能够保卫生产力成果，必要时候还可以用武力抢劫其他文明。

然而世间也没有什么真相，只有博弈。

如今就又到了这个关口，做好判断，押上全部，然后心无旁骛。