这个世界缺的不是观点，而是理性的判断。这句话也是观点。

事实有真假，观点无对错。能够被证伪的就是事实，错误的事实也是事实。观点参杂了个人立场，利益，态度，期望，情绪，评价标准不同，又何来对错之分。所有的探讨必须先界定好评价标准，达成统一的共识定义，而后才能够区分是非对错。

这是一个信息过载的时代，所有的知识都淹没在信息的洪流里，所有的智慧都隐藏在知识的海洋中。

作为个体，生命太过短暂，不可能学会所有的知识，但至少要知道如何去辨别，而不是人云亦云，悯然于没有过滤的信息中。

当别人发表自己的观点时，我们要时刻保持一个清醒的头脑，保持着疑问。

他说的是什么？

他为什么这样说？

他说的是否有道理？

他说的是什么？

当我们问自己这个问题的时候，就是在探寻谈话的主题。只有在同一个主题框架下相互之间才能有的谈论，否则只能是鸡同鸭讲，对牛弹琴了。而他话中必然有各自的观点，评价，而这些就是不同个体对谈话主题的判断或者说结论。而我们应该用谦恭之态倾听，辨别的态度甄别。

他为什么这样说？

所有的结论或者判断，一定有他的理由支持。不同的人有不同的立场，代表不同的利益，有不同的认知结构，有自己的期望，自然就会有不同的理由，只要不牵扯利益关系，听之即可，没必要争的脸红脖子粗。

他说的是否有道理？

任何结论有没有道理，要有证据来支持，而证据要评估有效性，相关性。

生活中看似有道理的证据其实都是谬误。

个人经历不可全信，因为个人不能代表所有，不能以偏概全。

专家观点不可尽信。专家也许是跨行业发表意见，或者是别人的传话筒。

调查数据不可信，因为数据也可能有偏差，有人为的因素。

写给自己。