别让我走
以前我总是很任性，只做自己喜欢的事，看自己想看的书。因为，我觉得人只有看自己真正喜欢的书的时候，才能激发无限的创造力和想象力，那个读的过程就是探寻的终点，反而看完才是寂灭和虚无。
这本书真心不是我的菜，会看这本书呢，要感谢我志趣相投的朋友，小Q。最近在她的鞭策下，我一直在看一些按我以往的性格和阅读习惯，压根儿就不会看的书籍。看完后，我才发现，人是需要强迫自己去阅读不同的书籍，如果按照自己的阅读习惯，只选择自己喜欢看的书来看，那么成长终究是有局限性的。
当然，我是靠着毅力开始阅读这本书的。还没读完的时候，就看到了网上其他书友的书评，当时我就知道这是一个跟器官捐献有关的故事。尽管如此，我看完后，留了不少的眼泪。但是，我觉得我的眼泪并不是同情，而是被作者煽动而来的，他从一开始并未点名捐献者的克隆体身份，让我们先代入正常人类的认知，最后再揭穿这一切，是非常容易引起读者代入感带来的同情泪水，特别是最后提到“别让我走”那首歌的时候，不知道为什么就特别想哭。
露丝是最幸福的，她在无知中死去；汤米是不断追寻真相，最后选择麻木而死；只有卡西是最痛苦的，她清醒地看着同伴痛苦地死去，并知道自己终将走上这么一条路。
我刚掩卷的时候是有点困惑，比如：卡西为啥不逃离？为啥不自杀？莫名其妙地产生，终将有意识地不断一次又一次接受“凌迟”而死。
生不如死，估计就是如此了。
可是，卡西身上却有种让我感到荒诞的使命感：她说“我不在乎。何况，好的看护是非常重要的；而且我是一个称职的看护。”
这个时候，我只能允许自己做一个类比，请别觉得我冷血，这个类比没有任何的侮辱或情感标签。
毕竟器官捐献者毕竟离我的生活比较遥远，我能想到类似他们的存在者——圈养猪。我觉得，人们养着这些器官捐献者，就像我们养着那些肥嫩嫩的猪一样，我们用心的把它接生出来到养大，就是为了吃它的肉。赋予了它生命，又最终让它以生命为代价，偿还我们的养育。假如我是那只猪，“我”会怎么想？“我”也会觉得自己幸运吗？幸好有这些人类，所以“我”才能从弱小的生命有长大的机会？虽然现实是残酷的，虽然终将一死，但是至少“我”还有那些值得怀念的事情，吃得饱穿得暖,生病有人担惊受怕，有人关怀的日子，“我”会这么想吗？“我”会想到平等和人权吗？
毫无疑问，不会。
所以，本质上来说，我确实不喜欢露西小姐，她就像是聘请来的一个饲养员，突然间对你们家的猪大声说，嘿嘿，你们不要做春秋大梦了，你们是不可能长生不老的，在你们的肉还没有变硬之前，你一定会被人抓去屠杀掉的。
多么可悲，你觉得猪会有什么样的反应，又该有什么样的反应？既然结局无法改变，那么，无知的活着比麻木的活着更有盼头吧！
或许你会觉得猪没有思维情感和人类是不一样的，和克隆人也是不一样的？可是，你又不是猪，你怎么知道？克隆人找不到倾听他们愿望的人，猪说不定也是。
当然，我相信作者的目的不是让我们悲悯万物，搞吃素。他只是讲了个故事而已。故事里的平等、尊严、人权甚至生命都没有保障。你以为是低等生物猪的问题吗？你以为是人造生物克隆人的问题吗？跳出书看世界，并非如此，这些不平等其实早就以另外一种形式存在，比如阶层、比如圈子。
最后的最后，我想提一下这本书让我特别脱戏的地方就是，既然克隆人有看书和杂志、甚至接触外界的机会，也具有人类原始的躁动、创新精神和思想、情感，那么她们就从来没有追究过我是谁、从哪来，或者都没有一点儿出于生物求生本能而激发的反抗吗？扣5分。
by源源
2018.11.03
原文链接
网友评论