吵赢了架，却成为单身狗……

不论是工作中还是生活的沟通中，很多人喜欢争强好胜，喜欢争论辩论，说服对方，从胜利中得到满足感和成就感。但这种胜利只是短暂的，也是毫无意义的。因为争论并不是说服对方的好方法。往往争了一个“理”字，却输了一个“情”字。吵赢了架，却成为单身狗。那我们怎样才能避免陷入争论的陷阱呢？文中告诉了我们几个小技巧：1、觉察自己，“我又陷入争论了吗？”；2、自问“这件事情重要吗？”；3、是否“我一定要现在说服他吗？”；4、真的“我一定要说服他吗？”；5、肯定“没有对错，只有和气”。

你在遇到和别人不同观点看法时，有喜欢和别人争论或辩论的习惯吗？具体表现是怎样的呢？

我是一个比较喜欢凡事有依据问究竟的一个人，不太容易被轻易说服。我的一位朋友前一阵刚刚学习了生命密码的课程，又是要给我算，又是想说服我也去学那个课程，我觉得通过一个人的阳历出生年月日就能定义一个人的性格特质，不靠谱，这套理论还搬来了易经和大数据。易经我不太懂，但大数据很多被歪曲和恶意利用了，之前有个朋友还分享了手机号风水，我觉得那个更不靠谱。我也是搜尽所能来反驳她：1、北大的心理学教授给我们上课时都说了，这在心理学上叫巴纳姆效应，就是人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，比如，勇敢、坚韧、孤独、正直、智慧…所以放到谁身上都准的；2、我还从网上查了很多这方面的资料，其中有一篇特别有说服力的《来看看生命密码有多不靠谱》： 不靠谱一：生命密码算法“公历”在毕达哥拉斯死后500年出现！不靠谱二：毕达哥拉斯死后1700年，阿拉伯数字形态才出现！不靠谱三：老毕的希腊数字与字母一一对应理论与“生命密码”没有半毛钱关系。总之我的观点是，作为谈资和作为娱乐可以，作为自我探索的工具更靠谱的还是多听听自己和身边朋友的心声，多学学心理学的知识吧。就这样，我俩到现在还在纠缠这个问题，搞得跟做研究的派系斗争似的。也明显的影响了我俩的关系。我觉得在这件事情上，她没主见，不懂看问题本质；她觉得我固执，不接受自己不知道的新鲜知识。

那么在以后，我们应该怎样避免这样的争论呢？

下周我和这个朋友会因为讨论一些事情见面，如果再碰到她想说服我的事情，我会想到这个拆页里的方法：

首先，注意觉察自己，及时从争论拐点出来。当发现自己又开始或即将陷入争论时，及时从争论的泥潭中清醒过来；

然后，评估事情的重要程度。进行自问，这件事情重要吗？是不是一定要分清楚对错？

第三，非原则问题，求同存异即可。如果是鸡毛蒜皮不关紧要，那么就允许她有自己的观点，求同存异好了，保留自己的观点不发声，不强迫她接受我的观点。

第四，如果是原则问题，可考虑其他更好的沟通方式。如果确实需要说服她，要看看当下她有没有进入争论的状态，如果她已经进入争论的拐点了，那就想想，一定要现在说服她吗？可不可以换个时间和沟通方式？