端碗砸锅说

〔郑重声明：原创首发，文责自负〕

一段时间，我们在主流媒体、自媒体等多个媒体上不乏看到或听到端碗砸锅的说法，就是说在某一个领域或某个行业努力工作赚钱养活自己或者家庭，却抱怨甚至是粗语相向自己东家的某些不公与剥削，但让那些舔屁股的打手们说成是端碗砸锅的行为，我想，这得说说，真相也许不是那些维护老板们利益的叫嚣者。

《论自由》之《论幸福要素之个性自由》里说到：“粮商把穷人饿死了“或者“私有制等于强盗行径“这样的观点，若是只在报纸上传播，那么我们就不应当去加以干预；可若是对着聚集在粮店门前、群情激奋的一批暴民进行这样的口头宣传，或者将其印成传单发给同一群报名，或许就你当惩处了。任何没有正当理由地对别人造成伤害的行为，都可以受到对立观点的约束，且在一些更加重要的情况下，是绝对需要受到这种约束才行；必要的时候，还需要人类积极的干预。个人的自由，因此必须收到这种程度的限制；任何人都不能让自己去危害他人。

对服务于老板（无论是公有的或私有的）的打工人，大多是满足老板们的用工要求的，否则， 这社会不会养一些闲人俸禄于无为的人，而且分的明明白白，那些拿薪水的人无非就是发发牢骚而已，既没有损害老板的利益，也没有做什么有害于老板们的事情来，怎么就不能言语一下自己的不公？前不久，有朋友在一个朋友圈的聊天群里牢骚了现阶段社会上的许多不公，却有人出来咆哮了，说这朋友拿着社会给予的福利却在那里骂娘，不知好歹地端碗砸锅。窃以为，从对话的内容来看，这位仁兄实际上并没有什么过分的行为，何以招致喷子的如此谩骂（对话中有污言秽语）？一点脸面也不给了。况且这位仁兄表达的也是一些社会事实啊，虽然不能在台面上讲，但我想大家都有棵明镜的心，那些现象是不是真的。而且，老兄的诉求也不过是个牢骚而已，他也是遵纪守法的公民，赚得一些过自己的生活，凭的是自己的一技之长或脑力劳动，何以端碗砸锅？这碗难道是别人的施舍，难道是坑蒙拐骗地收受？如果那样的话，法律不会容忍了，早就去了局子里了，用不着你在这里下结论他是在做端碗砸锅的勾当。于是我也做了点打抱不平的发言，后面这位咆哮女（看名字是个女人）连我也伺候了一阵子，只好自认倒霉，遇到了想救的狗，却被咬了一口，实在是有些愤愤然，于是乎退群避让。

我们做工的，无非是赚个养家糊口的几个碎银，不至于砸的了那厚实的大锅，但没有我们的添柴添粮，哪来殷实的饭羹，我们更不会砸掉自己赖以续命的台面，那些靠这口锅展示淫威的大佬们，吆喝着掌握分配的生杀大权却还要人维护他们的权力，我想，大抵是想错了吧？

还有一个值得说的，某某明星在中国赚钱，跑到国外去消费，去享受人伦，在我们提供的资源里赚取了可供自己挥霍的资产，而在某些场合大言不惭地说着这个环境给他的伤害与不满，我想，我们也大可不必地说他们是端碗砸锅，作为他们收益来源的贡献者，你看清他们的本质，知道他们的表演是在欺骗你，只是为了你给的那些碎银而已，你不去捧场，不去施予就是了，奈何你要从他们的甜言蜜语中得到慰籍呢？这是你必须付出的代价，而完全不必义愤填膺地去辱骂他们。

我们有执掌自己财产的自由，我们也有给自己创造财产的能力，所以我们没必要去管别人的喜好，只是不要让自己失去判断的个性。