雷雨正浓，茶正香; 窗前几度，白光闪,
凝眸深处，知思量; 莫失莫忘，莫失忘。
雨天的茶
带着很是专注又有点放空的思绪，看完了《寄生虫》这部电影。
很奇怪，我不难过。就像这泡了几次的茶一样，淡淡的。
很多人在分析这部电影里的贫富差距，分析导演的创作手法。电影里就像给了我们两个完全不同等级世界的对比，却仿佛没有中间层次的生活。回想起所有情绪的时候，都是浅尝辄止的，直白却不真实。
就像它说出了一个社会现象，讲了一个道理，但也就是如此，没有然后。
片中爸爸说太太有钱却很善良，妈妈忠淑说“不是有钱却很善良，而是有钱所以善良。钱就是熨斗，会熨平所有的褶皱。”
是的，这个世界上做任何事情都需要资本，包括你的善良，你的同情心。就像爸爸在担心那个被他们用计谋导致失去工作的司机，是否此刻已找到工作时，女儿基婷说想什么呢，想想我们自己，我们自己。
当发现同被自家用计谋赶走的帮佣，将自己的丈夫藏匿在这幢豪宅不见天日的防空洞里时，他们本能得觉得他们的欺骗很过分和荒唐，想赶他们走，无非是担心对方侵害自己的利益，构成威胁。
我不知道是不是习惯了相信：人心本善，还是我无法体会贫穷的对比，带给人心的疯狂。电影里，人心的“恶”太过大于了“善”，让我始终觉得不够真实。
其实站在每个人的角度上，每个人都能被原谅。但正是因为社会是一个大群体，所有需要规则来使每个人扮演好自己的角色。
以前不理解规则，觉得被生活的条框限制住，就叫不自由。但随着年龄的增长和认知的扩大，越来越懂得“有序”。
家乡的小县城，从前没有红绿灯公交站台的时候，车随意停，马路随便穿。于是每次出去都感觉眼花缭乱，影响生活效率和行走的心情。从前理解为惬意和随性，现在觉得是种迷茫和混乱。
我们生活在一个系统里，大部分规则是为了让我们更集中精力得去完成自己的部分。
光影
贫穷之家的儿子基宇顶替好友成了雇主家女儿的英语家教，女儿基婷冒充编造为极有身份的杰西卡成为雇主家儿子的美术老师，雇主家司机被基婷算计被解雇并将拉她爸上岗，最后因知雇主家现帮佣对桃子过敏，故意做出假象，致使女主人怀疑她生病并临时打发，后将他们妈妈变成这家帮佣。
其实所有的原因，不过是贫穷之下，一个谎言需要更大的谎言来掩盖。
一路观影的过程中，我都在猜测接下来的情节。从基宇接触了那位女主人，想着要把自己妹妹冒充身份带进这个家，我以为不会有更多，但是更多继续发生的时候。我还是在想，既然已经是欺骗，那至少会好好得做好自己吧。
但事实上，人的欲望，在你经历过一种底端的时候，是不可控的。
当他们一家四口在雇主一家出去露营时，变成了豪宅临时主人，肆意享受，幻想基宇以后会和雇主家女儿结婚，请替身演员来扮演他有钱的父母时。我突然不大想同情这个在贫富差距下的一家人。
电影在人性的诠释上，有点放大了这个部分。
长时间贫穷的人，就算在突然的富有里，或者有比较程度的生活变化时，都会有点不可置信的不真实感。可是电影里，对这些的塑造，几乎感觉不到，情绪直白，仿佛理所当然。
多少程度上，这一家四口也是利用了雇主一定程度上的单纯和善。被这家人的妈妈一脚踹下楼梯的前帮佣死亡前，对被同样捆绑在地下室的老公说：淑芬啊（一家四口的妈妈），本来是善良的。
但是良知也是可以泯灭的。可人性哪是如此简单的。
午后
雇主家男主人说给金司机身上有股味道，搭地铁的味道，也是片中阐述的“穷人的味道”。
影片中直白得对比了两者的现状，当暴雨倒灌了他们地下室的家，粪水泡了大半夜住在体育馆，挑着捐赠的剩衣服，与雇主家豪华的衣帽间，为了给孩子庆生雇主给他们四人工资，他们拖着疲惫的身体也继续上岗的状态。
影片侧重得描绘了这一家四口，从假象的美好中走出来，觉得被“穷人的味道”践踏了尊严后心理的累积和变化，直至最后莫名膨胀到杀死了雇主。
但我想，做为上流社会的商业人群，在整部影片中人物塑造和心理描绘都不符合现实逻辑，倒成了一定的配套。以正常对人心的防范，也不会被如此轻信如此不甚严谨的谎言。
看完整部影片后，并没有形成对贫富阶级有多少价值观上的思考。
嫉妒，只会产生在两个类似水平的人之间。就像刘若英说人不会真正羡慕从未感受过的事物。当彼此间存在很大差距的时候，你会嘴上羡慕，心里感叹，但你不会真正纠结。所以其实身边的人，是你最真实的镜子。
这个世界本来就存在等级差异，每个时代都是。但每个等级的人之所以还是能生活得好，是因为能找到属于自己的快乐和平凡。
每个人都不像你看到的那么光鲜或不堪，也不像你看到那么快乐或难过。成长的过程，就是越来越懂得将自己有限的生命和精力集中得去做自己力所能及，努力点还能扩大的事情。
晚安
去见想见的人，去做认为重要的事
慢慢变成一个舒服的人
自在，是你找到了和身边世界最微妙的平衡
愿我们都能在某一天
变成自在的人。
网友评论