说好的独立思考，但为啥思考不起来呢？.jpg
01我们该不该听性工作的诉说？
昨天，我在看TED的一个演讲视频，名字叫做《一个性工作者的诉求》。
这个演讲者以前从事性工作，现在离开了。她想通过这次演讲，来谈谈性工作者到底最在意什么？希望性工作能够合法化。
看完这个视频后，我习惯性看底下留言，我喜欢看不同人留言，看到不同的想法，来弥补我思考的盲点。
但是，昨天的留言让我心惊啊，有一个人留言到：网友都是智障，TED什么水平的人都请，这个演讲者扯了这么多狗屁理由，纯属是瞎扯淡。这些理由放在fandu也可以用啊。从事x工作者就因为被人骂，被人说，让他们害怕才行。（我也不放原文了，毕竟还没征得对方同意，自行去看）。这条留言有5400多个人点赞。
可是，这条留言引发我一个思考：“那就是这个TED主办方请这个人演讲还有什么意义呢？”TED这个平台，邀请各个行业，各个阶层的人演讲，为什么要邀请不同的人呢？目的就是“用思想的力量来改变世界”，希望能让大家看到不一样的事实，不一样的看法，不一样的世界。而我从这条留言当中，看到了一个“愤青”，赤裸裸的表示鄙视，没有任何理由。
同样，每次社会热点事件出现，比如王宝强事件，郭德纲和曹金云撕逼大战，乔任梁抑郁症死去，老虎咬人事件等等。我们看事件的路径是这样：先是事情曝光，然后各种各样的“观点”出来，最后调动情绪，各种义愤填膺，悲天悯人，撕逼，。。。
我发现，大家关注的不是事件本身，也就是“事实”，而是关心观点，然后站对。
比如：
三观一致：性工作活该被骂。
颠倒黑白：凭什么要制定规则，错的是她。
吐酸发泄：这种人就应该遭到报应，你看现在遭报应了吧。
至于王宝强事件发生了什么？到底有没有隐情，这个人是不是小三，为什么好端端的从事性工作。所以每天有无数的吃瓜群众刷着微博，朋友圈，看着各路人表达自己的看法，却从来不深究她的看法是否站的住脚，是否逻辑严谨，可以说的通。没有人关心，没有人在意，一副拽拽地表情：“who care”。
也有人高呼说“我要独立思考”，问为什么要独立思考，因为大v，大咖都说要独立思考。再问“你独立思考什么？”“额，不知道”。
就这样，我们对独立思考的定义是：只在乎观点是否合我的胃口，不在乎事实。
就像李笑来老师所讲：我们都是选择性阅读，只选择看自己希望看的，把看到的内容放到自己思维框架中理解。
我们不独立，我们也不会思考，更谈不上独立思考了。
*我们不独立，我们也不会思考，更谈不上独立思考了。.jpg
02.是时候该重新定义独立思考了
1.独立思考不是让你鹤立鸡群
我所理解的独立思考是经过深度思考，得出的结论。而不是为了迎合而迎合。
我一直都说我不会写鸡汤，也不喜欢推荐各种书籍，为了迎合现在读者喜欢的风格。抱歉，我尝试过，可是臣妾做不到啊。我不是一个感性的人，非要为了阅读量，增粉到处宣传，安利。然后写各种大家眼中喜欢的文章。
为什么像“爱笑的女孩运气不会差”，“20岁要学会的十个道理”，想成为有钱人，你需要看这几本书。。。这样的文章很受大众欢迎，并不是单纯标题党那么简单。而是满足了你急切的心理。
这种心理，跟你在互联网写文章还是在纸媒写文章无关，因为这种心理一直存在，而互联网只是让她传播地更快。
独立思考的路径.jpg
当我们在接收事物时，路径是这样的：
吸引(遇到一个新的观点或者事物)――怀疑（这跟我所想的不一样）――拆解（分析这个新观点）――重组（将自己已有的观念和新观念进行梳理整合）。
而我们通常死在重组上，因为重组需要对自己已有的观念还有新的观念做出碰撞，形成属于自己的体系。而很多人要么就是誓死捍卫过去，永不接收新事物，要么为了反对而反对。每次看到一个热点事件，或者看到一篇文章，想都不想直接就说：“我不同意他的看法”。这样就走向了极端。
人有质疑的权利，但好的质疑最终应该落脚到建设，而非不屑或单纯为了质疑而质疑。
质疑的目的不是为了让他人难堪，而是让自己通过思考更加接近事物的真相。
2.世界这么大，没有统一的标准答案
男女之间谈恋爱，女朋友发短信给男朋友，在么？2分钟过去了，不在？3分钟过去了，你怎么不说话？5分钟过去了，还没回复，女朋友发来一句：你还爱不爱我。
为什么男朋友5分钟没有回复你信息，就要上升到爱不爱这个高度了？难道你男朋友每分每秒都盯着手机，等你的信息？为什么你男朋友就没有其他事情可干。
2016年春节有一件事受到广泛关注，“上海女孩到男友江西老家过年，一顿饭后说分手”事件。有人说找对象要门当户对，有人说：这个女孩真没教养之类的。但你有没有想过，为什么会出现这样的情况，难道双方谈恋爱没有告知对方的家庭么？谈恋爱都谈到见家长的份上，而女方还不知道男方家庭状况，难道我们就理所当然的指责说：“这个世界很现实么？”
绝大部分事情都不能简单地一概而论，用对还是错来表示。
曾经看过一本书，里边有一句话我记录下来了。一个
人应该注重四个方面的修炼：
1.人与群体的关系，这要靠道德、法律和制度。
2.人与社会的关系，这要靠社会科学知识。
3.人和自然的关系，这要靠自然科学知识。
4.人和自己的关系，这要靠哲学宗教知识。
如果一个人只掌握一种门类知识，他解读世界的角度很单一，只能从一个角度去理解世界。
如果一个人只掌握一种门类知识，他解读世界的角度很单一，只能从一个角度去理解世界.jpg
不同的高度，不同的角度看世界
一个好的头脑，一个真正会独立的人一定要能欣赏和包容这个世界多元化，而不是假定这个世界只有一种或者几种好的选择。
如果你只用自己的思维看待世界，用标准答案来判断世界，那你一定无法得到世家的回声。因为世界本身就是一个迷，没有标准答案。
3.不断的选择，那选择权呢？
读大学，我要选择什么专业？这个问题大多数人没有考虑过。因为父母和学校告诉你：不要多想，你只管好好学习，考上重点大学，找到好的工作，一切都会好起来的。
结果，当你长大以后，发现世界不是这样运转，老师和家长所说的并不一定对。这个时候，你不知道该如何做出选择，开始浪费很多时间迷茫。
每次需要做选择的时候，你都躲在后面让你的父母，老师帮你做选择，选择错了就把责任怪在父母身上，说：“当初是你们要我这样做的”。
也许你的父母是有问题，但你不觉得自己更有问题么？你已经是成年人了，却不知道选择哪一条路更适合自己。这不是更可悲么？
所谓的独立思考是你可以为自己的人生负责，能够清楚知道我要什么？我是谁？
03如何做到独立思考？
1．提出好的问题
一个好的问题和好的结论产生，是需要经过假设，理由和证据形成的，如图所示：
《必然》这本书最经典的一句话：一个有价值的问题远比获得这个问题的答案更重要,因为这个问题可能会有上百万种好答案!。培养自己的思考能力，就像小时候学自行车，游泳一样，刚开始担心学不会，但是很快你会发现自己学会了。只要用正确的方法，然后刻意练习，你会发现提出一个好问题并不是很难。
不管你通过提问题学习到什么，当伸手党永远没有地位。因为伸手的本身就是一种依赖。
2．像优质的思维者学习
想要学一要东西，最好的办法就是模仿。同样独立思考也可以，模仿优质的思维者思考模式。
能找到关键问题和困难，并且能清晰表达出这些问题。
能快速收集大量信息，并用简洁明了的语言表达出来
能提出有效的解决方法，并有标准检验是否有效。
能在遇到复杂问题的时候，和他人有效交换信息。
能在遇到阻碍时，找到可替代方法。
3．学会跳出自己的思维框架
不要因为某个框架在某些领域证明很成功就形成了依赖。卡斯帕罗夫在《棋与人生》中说道：当你依赖某种模式获得巨大成功时，它就成为你最大的弱点，你看不见，但你的对手看的见。
现在当我接受消息时或者做事情时，我会想想还有其他可能性么？还有没有更好的方案，这个事情只能从这个角度来看吗？我会在大脑里储存多个框架，用不同的框架对比思考。冯仑说过一个人要做大事业必须会说四种话：“官员的话，学者的话，商人的话，江湖的话：四种话。思考问题或者事情也应该如此，不能只在自己熟悉的思维框架下思考。
思考问题或者事情也应该如此，不能只在自己熟悉的思维框架下思考。**.jpg
马薇薇说过一句话：“我总是强调独立，再独立她首先是一个人。因为你是一个人，你首先要学会看清楚什么是“事实”，只有看清楚事实本身，你才有资格去判断，表达自己的观点；因为你是一个人，你的大脑注定要比动物复杂的人，那你就应该活得像人一样；因为你是一个人，你才能接收这个多元化世界。
网友评论