本篇由学生王炫杰倾力写就，颇有才情，故记之。
对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。
月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依。
山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。
“短歌行”本是乐府旧题。这乐府古题就像后世的词牌一样，谁都可以照着这个曲调填写。乐府题很多，曹操写的《短歌行》因其气势磅礴，志向高远而流传千古。
据说，曹操赋诗时是建安十三年，也就是公元208年（《三国演义》中把这首诗设在了第四十八回）。当时，曹操已五十四岁高龄，破袁术，败吕布，灭袁绍，深入塞北，直抵辽东，一统北方。曹操正是志得意满，只差吞并东吴六郡，南除交州士燮，就可一统江山，成就大业。
在二十多年的戎马生涯中，无数敌人、部下甚至亲人纷纷倒下，血雨腥风中，北方终于安定，人民得以安居复业，曹操个人的功业理想正在实现。想起这些，他的心中满怀寂寞与矛盾。“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。”开篇就带着深沉的感慨与叹息，有迷茫，有疲惫。但曹操毕竟经历多大风大浪，是一位性格稳重、心志果敢、豁达磊落又胸怀天下的政治家。他虽然“忧思难忘”，却不会独自沉吟，而是以酒解忧。“唯有杜康”，一杯酒可以浇心中块垒，一杯酒可以纵论天下英雄。想起天下多少英雄豪杰，他的心力为之一震，直接引用《诗经》中的“青青子衿，悠悠我心”、“呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。”，表达了自己对人才的渴望。引用得如此贴切自然，与整首诗浑然一体，了无痕迹。很难想象，这是《三国演义》中奸诈阴险的汉贼。如果不是真正豪迈洒脱、胸怀天下又文采出众之人，写不出这样的诗句。
曹操，一生在政治、军事舞台行走，遇敌无数，不知多少次身临险地，他都挺了过来。这背后，离不开人才的帮助。想到这些，他望月思贤，反复吟咏着“明明如月，何时可掇”。仰望“月明星稀，乌鹊南飞”的天空，他懂得了他们“绕树三匝，何枝可依”的迟疑。曹操敞开政治家的胸襟与气度，写下了“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”也许是战役即将打响，他摆脱了伤感情绪，满怀招贤纳士的渴望和一统山河的豪情。
这一首《短歌行》以无限感慨的“对酒当歌”开始，到壮志凌云的“天下归心”结束。整首诗情感丰富曲折，正如他那跌宕起伏的人生。
曹操出身官宦世家，《三国志》称其是汉相曹参之后，父亲是宦官曹腾的养子，位列三公。东汉末年宦官实力权力不高，而且名声不好，因此曹操的家庭是他进入官僚系统的基础，却也是他高升的负债。因为这种出身，他在东汉那个世家林立的时代是备受轻视的。要想建功立业，实现自己的理想抱负，必须从那些世家子弟中突围而出，自然艰难无比。所以，曹操一路走来，其手段未免“难看”。如果他不特立而行，以暴制暴，就会像其他诸侯一样被兼并，没有人会同情他，没有人会记住他。即使被记住，也是作为“英雄豪杰”的对立面，毫光彩可言。到底是“英雄造时势”，还是“时势造英雄”？如果曹操出生在国富民强之时，会不会走上相反的路，映证“治世之能臣”呢？
我想，曹操并不是天性多疑，要自立门户。他年轻时的梦想是征西将军曹侯，为大汉江山社稷做贡献。可“时势造英雄”，十常侍之乱、何进之死，动摇了他的初心。董卓、郭巳之乱，让他意识到大汉气数已终，无力回天，只可随波逐流，静待天下之变。时势让他走上了另一条路，成为乱世之“奸”雄。从整编青州兵到平定北方，他经历了太多。曾经的好友袁绍与自己为敌，最后大败死去。人生的起起落落，让他更加深刻地认识到，江山已经支离破碎，人心唯利是图，如今的大汉不值得为它付出了。他放弃了初心，不顾千夫所指，名声败坏，去换另一种方式实现自己的抱负。当然，他的内心仍有矛盾：究竟该不该称帝？赤壁之战的失败，打碎了他的称帝梦，他所构想的理想世界已经破灭。
征战多年，他已经疲惫。汉中之战的失利，彻底彻底断送了他的统一梦。他转而发展经济，兴修水利，为民造福。因为，接下来，将会是一场延续几代人的持久角逐。
本质上，曹操有匡世济民的才干，也有胸怀天下的豪情，却免不了命运的摆布。《短歌行》或许也是曹操反抗命运的诗篇吧。
网友评论