衡量一个学校的教育水平和综合实力，不是盯着某一个细节不放手，而是应该综合评估其教育实践和管理结果。关于郑州大学设立门禁，限制社会人员随意进入，是一个学校教育管理的内部事务。社会舆论，尤其是媒体不应该不分青红则白地横加干涉，更不应该绑架所谓“市民”的“诉求”。
郑州大学自设立门禁以来，就有个别媒体总意图在这个问题上“兴风作浪”。并且总是挟“民意”而令高校。要知道，一个大学设立不设立门禁是根据一个大学的实际情况而确定的，在这个问题上绝不可能搞一刀切的管理模式。不能甲大学向社会开放了，已大学就也要跟着效仿之。
高校归根结底还是要教书育人，为社会主义建设事业培养人才的。门禁的设与不设也必然是要服务于这一目的的！郑州大学号称是全亚洲在校人数最多的大学，然而校园却并不那么辽阔，单是郑州大学数万人的大学生有时已经填满了郑州大学的角角落落，如果再加上无限制涌入学校的社会人员，不但会影响学校的正常教育秩序，也势必会对校园的安全管理带来隐患。小编觉得，郑州大学现在实行门禁也是在经过一番实践之后不得不做出的决定。因为在2017年以前的很多年里，郑州大学都是随意进出的。即使如此，现在的门禁也只是限制随意进入，并不是拒绝任何正当的进入。也就是说，郑大的门禁不是绝对的禁止，而是相对的禁止！只要你给一个合理的理由，门禁还是对外部人员敞开的。因为8月份小编就曾以借书为名多次从南门进入郑州大学，门卫服务还是很人性化的。
至于有的媒体说：“由于门开的时间太短，第一个人刷卡进入后，后边的人动作迟点，就无法进去。记者来到南门和北门，发现都是没有门禁卡，就进不了校门。”小编认为，这也是再正常不过的事情。设立门禁卡就是为了避免随意进出，又如何会允许一个人刷了卡后，后面的人可以鱼贯而入呢？那样门禁不就形同虚设了吗？如果你真的是想到郑州大学去参观、健身，总有办法可以进去的。更何况学校的西门基本是可以“随意进出”的。又何必非要揪住门禁不放呢？
学校除了是育人的地方外，学校还是法定的责任主体。如果学校在无法保证绝对安全的情况下，敞开大门，任由社会人员随意进出。请问如果出了安全事故，不管是涉及学生的还是涉及校外人员的，这个责任谁来承担？是媒体吗？还是那些对门禁制度说三道四的人？
小编觉得，在保证校园安全的前提下，如果有一套行之有效的管理办法，即保障了安全需求和学校的教学秩序，又能将高校的一些人文和自然资源惠享给更多的人，郑州大学会以一种合理的方式来开放门禁的。
网友评论