流水线的局限性

图 4-33 的例子给出了一个理想的流水线化的系统，在这个系统中，我们可以将计算分成三个相互独立的阶段，每个阶段需要的时间是原来逻辑需要时间的三分之一。不幸的是，会出现其他一些因素，降低流水线的效率。

1. 不一致的划分

图 4-36 展示的系统中和前面一样，我们将计算划分为了三个阶段 ，但是通过这些阶段的延迟从 50ps 到 150ps 不等。通过所有阶段的延迟和仍然为 300ps。不过，运行时钟的速率是由最慢的阶段 的延迟限制的 。流水线图表明，每个时钟周期，阶段 A 都会空闲（用白色方框表示）100ps，而阶段 C 会空闲 50ps。只有阶段 B 处于活动状态。我们必须将时钟周期设为 150+20=170ps，得到吞吐量为 5.88 GIPS。另外，由于时钟周期减慢了，延迟也增加到了 510ps。

对硬件设计者来说，将系统计算设计划分成一组具有相同延迟的阶段是一个严峻的挑战。通常，处理器中的某些硬件单元，如 ALU 和内存，是不能被划分成多个延迟较小的单元的。这就使得创建一组平衡的阶段非常困难。在设计流水线化的 Y86-64 处理器中，我们不会过于关注这一层次的细节，但是理解时序优化在实际系统设计中的重要性还是非常重要的。

2. 流水线过深，收益反而下降

图 4-37 说明了流水线技术的另一个局限性。在这个例子中，我们把计算分成了6 个阶段，每个阶段需要 50ps。在每对阶段之间插入流水线寄存器就得到了一个六阶段流水线。这个系统的最小时钟周期为 50+20=70ps，吞吐最为 14.29 GIPS。因此，通过将流水线的阶段数加倍，我们将性能提高了 14.29/8.33= 1.71。虽然我们将每个计算时钟的时间缩短了两倍，但是由于通过流水线寄存器的延迟，吞吐量并没有加倍。这个延迟成了流水线吞吐量的一个制约因素。在我们的新设计中，这个延迟占到了整个时钟周期的 28. 6%。

为了提高时钟频率，现代处理器采用了很深的（I5 或更多的阶段）流水线。处理器架构师将指令的执行划分成很多非常简单的步骤，这样一来每个阶段的延迟就很小。电路设计者小心地设计流水线寄存器，使其延迟尽可能得小。芯片设计者也必须小心地设计时钟传播网络，以保证时钟在整个芯片上同时改变。所有这些都是设计高速微处理器面临的挑战。