最近两个项目的研发工作，都遇到了序列数据做态势或逻辑识别的问题，似乎没有什么好办法解决，以往更多的经验都是解决一系列静态值之间的逻辑关系，但是现在换成一串动态值和一种态势对比，来确认是否正确，或者有时序性的一组动作，要按这组事件每一步发生的顺序和结果，判断该组动作之后，下一环节的逻辑（这个相对还简单一些）。还没有想到好的解决办法，先留个问题在这里吧。
最近股市可能是行情不错，饭桌上又有些股市的话题泛滥，结合以往做次级资本市场的经验，以及和银行打交道的积累，总觉得有些话想说，却又觉得金融是个严谨的东西，不应该妄言。想来想去，还是先小谈一下思路，回头再补齐相关的法规、产品和案例吧。
首先，股票玩的就是资本和金融，但资本和金融究竟本质是什么？我认为，资本是追逐钱生钱的欲望，金融是满足这种欲望的方法。
人类社会为什么需要资金和金融？其原始目的，是为了提高生产力。有各类金融工具做杠杆，把资本的力量放大，来加速生产效率的提升，从而满足人类越来越多，越来越复杂的的生理或心里需求。但有一个问题，仅仅依靠生产效率的提升，将钱转化成产品、销售、回款再获利，这样的速度，已经远远跟不上现在资本钱生钱的速度要求了。这不仅仅是因为贪婪，而是社会发展需要，因为每年至少6%的发展速度，意味着今年的100，必须变成明年的106，后年则是112.36，看起来6%不起眼，但这是复利计算，只需要10年就达到100%了！这里面有复杂的经济问题。
先梳理一下如何能将100元变成106元？直接多印6元钱？那通货膨胀，物价上涨，肯定不行。现在的货币虽然脱离了金本位，但基本的社会规则还是需要价值本位的，也就是说必须要生产出对应的106块的价值，才能对应消化多出来的6元钱。那怎么才算是价值？我觉得，生产出来并且被消费了，这才算是价值。但这就复杂了，既要保证能生产出来，又要保证有人买，那这里面就存在波动的问题了，可能做不出来，也可能做出来了没有人买。怎么平衡这种波动呢？
这就促生了很多所谓的金融产品，这些金融产品对于整个生产力的提升并没有实质性的促进作用，仅仅是为了满足资本增值或风险对冲的需要，而这种金融产品和风险对冲机制逐步都衍化成了一些资本运作的手段，经过相关的人员群体组织，甚至是国家层面的参与，将其逐步演化包装成为市场中流通的金融产品，最终由所有的老百姓买单。
比如，你们目前手中持有的股票，其价值究竟有多少？
股市里的资本主体，哪一家不需要金融的支持？别人都在融资扩张，你老老实实就用兜里那点钱生产，那可能就要面临慢鱼被快鱼吃，小鱼被大鱼吃的问题了，不要说自身生与死的问题，股民也不同意啊。所以这些企业，90%甚至更高的比例都是由金融机构托盘，而银金融机构，其本质就是通过资本运作实现增值的逐利性机构，无论国家的管控手段再严密，其本质决定了其只关心信贷规模、盈利水平和资金风险，对于实体经济如何实现健康运作并不是其关心的重点，比如在短期盈利和长期发展出现冲突的时候，金融机构可能只关注回款风险，甚至要积极的清收。导致企业在需要资本支撑的时候，更加困难，从而导致经营风险加巨。当然，这还是好的，毕竟这还是符合市场规律的，在于投资者的价值判断，没有什么太大的系统性风险。
但是，金融机构做为盈利机构，可不只会做这样简单的操作，企业欠了钱总会遇到没钱还的情况，那这个时候，根据企业经营情况，只是伤风感冒，那用点灵活的手段倒倒贷，延延期，让企业松口气也是很容易的。这个时候就存在一定的『小风险』了，灰色的、中庸的，根据风控人员判断的，一次次『灵活』的手段，最后可能就弄出个无论是信贷规模还是风险水平都无法解决的『大毒瘤』。当然，企业自身经营、市场波动，其它原因也可能造成这样的情况，总之，遇到大问题，资不抵债了，怎么办？
这个时候，病入膏肓了，可金融机构绝不希望这么快爆雷，因为企业的各种抵压物，是需要信心来支撑其价值的。金融机构无论如何，都希望企业能撑住，明知道有问题的情况下，还要协助相应的融资主体进行风险的规避，想办法控制不让局面其那么快恶化。这是很简单的逻辑关系，而且发生概率很大，也有极大的市场。这就真正促生了许多『金融产品』做为合法的手段，去化解这个尴尬的局面。
而这些化解融资风险的诉求，就这样被打包成了金融产品进入资本流通市场，而且盘根错节的融入了各级资本市场。这对于普通的金融市场参与者，比如股票的小散户而言，实际上就是在一层薄冰上行走，通过观察表面的一些信号，总结的所谓规律，根本不足以应对深层次的风险，因为能反馈到顶层资本市场的问题，这个时候很多风险都已经无法逆转。
网友评论