这无疑是最简单而又最让人费解的一条，连我自己也感觉有些无法接受（但我知道这种感觉也许完全是错的）。原书的作者用了很多的例子来证明随机的选择十只股票和专家推荐的股票最终表现并没有什么实质上的差别。很奇怪是吗，抛开那些别有用心的股评，专家和虚假信息而言，我们对所有公司的看法和判断都是基于他过去和现在的表现，这些表面现象（我们假定它很真实）除了告诉我们现在他在干什么之外，别的什么也没有，如果你深入了解一家公司的内部情况（而且你要是这方面的专家），也许你会得出对他未来一两年的基本判断（并不见得准确），可是再长时间5年，10年，20年，你还能看到吗？你认为有谁能吗？事实上我们都清楚作为一个普通人，我们最多作到的是有远见（但经常出错），预测遥远的未来？那是上帝的权利。可是我们还偏偏要去费尽心力得去做一些这样的事情。回忆一下你15年前的你，那时你能想到我们今天的变化吗？好啦，在这个问题上，我实在不想再浪费大家的时间，我只能建议诸位如果你是一个长线投资者，请把你的聪明才智让位给自然法则，从时间长河的发展来看，自然法则从来就没有改变过，而人类的聪明才所做的却往往是搬起石头砸自己的脚。如果让我来选的话，我会买十家我认为二十年后他们依然会存在的公司，当然我也知道最终的结果不会比我三岁的儿子用他的蜡笔给我圈出的十家公司表现更好。
网友评论