现在的中国是贫富分化愈演愈烈，甚至比发达国家更加严重。社会问题比较突出，人们心中充满着莫名的不平与仇恨，穷与富、官与民、，各种矛盾集中凸现。解决当代中国社会问题，需要墨家思想与智慧。墨家留给后人宝贵的精神财富与重大启示，是以“兼爱”、“非攻”为核心的处世哲学。
兼爱，就是人与人宽容、平等、相互理解，强大的不欺辱弱小的，聪明的不欺辱愚笨的，富裕的不欺辱贫困的，从而实现“饥者得食、寒者得衣、功者得息”，构建均衡发展的和谐社会。非攻，就是利益集团之间在财富的再分配的过程中不得“”强凌弱、众暴寡，不能采取暴力掠夺的方式。非攻以兼爱为基础，体现深广的和平主义与人道主义，体现出对弱者的人文关怀，是中化文化中稀少的思想火花。
笔者认为，宣传和弘扬墨家“兼爱”，“非攻”思想，对于解决当今社会矛盾至关重要。首先，未来必须调整各个阶层的利益格局，而在调整利益格局的时候，宜用税收、法律手段，倡导慈善事业，而不能采取“一平二调”行政强权的均富的方式。其次，社会管理者和被管理者产生矛盾冲突，在寻求解决途径的时候绝对不能诉诸暴力，即毛泽东在“文化大革命”所讲的“要文斗不要武斗”。社会管理者掌握着国家机器，在纷繁复杂的突发性事件中容易上火，动不动就行使暴力，最易激化矛盾。被管理者则要走和平之路，在法律允许范围内采取行动来保护权益，绝不能以暴制暴。笔者倡仪管理者与被管理者要一对一坐下来协商，一切争端通过长时间、反复、耐心细致的协商来解决。
这就出现一个重大问题，那就是谁来撮合管理者与被管理者坐到一起，谁来监督，谁来主持公道？这就需要第三方力量，这种力量应足以让当事双方坐下来协商而不动拳脚。社会生态就好比自然生态，形形色色，互相牵制才能正常发育成长。自然界生物链缺失一环甚至引来灭顶之灾，人类社会也概莫能外。
搜寻历史，有心人可以见到，在墨学辉煌的春秋时代，在墨学重新发现的民国时期，社会都存在着与管理者制衡的第三方力量。民国作为第三方力量的独立知识分子群体这里就不说了。还是说一说墨子时代的“国人”，就是西周春秋时代的第三方力量。“国人”都是周王子和诸侯王室的后裔，由于子孙后代的繁衍，五代以后失去贵族身份而渐渐成为“国人”。周朝制定了“询万民三政”的政治制度。这三政是：询国危、询立君和询国迁。即凡制定涉及国家安危的政策、立新君的大事、国家大事决策必须征询“国人”意见。《周礼》云：“若国有大故，则致万民于王门”、“大询于众庶”。“国人”参政议政最重要的手段是选举大夫以下的地方官史。官史考察由“国人”必有意见，官史选拨由“国人”选举产生。春秋时代，“国人”还有了议论政治的公共场所，著名的“子产不毁乡校”就是那个时代的故事。乡校在西周时期是专供“国人”子弟学习骑射之地，是官方学校，春秋时期被“国人”慢慢当做公共场所，集会、谈论时政、表达民意，类似于古代希腊雅典的公共广场。
以史为镜，感慨良多。当前大力培育社会中间力量（第三方力量），形成社会的减震器与缓冲带，以避免官民的直接冲突与对抗，就显得至关重要。为此，从根本上着手，要让国有企业尽快退出，让民营经济有一个更优更好的发展环境；要切实拿出税收法制措施，调节社会各阶层的收入差距，渐次形成橄榄形社会结构；要在全社会大力弘扬尊重知识、尊重人才的新风，改善知识分子工作生活条件，使之“不为五斗米折腰”；而知识分子作为社会的良心，要守得住清贫、耐得住寂寞，以天下为已任，尽忠职守，做一个时代的墨家。
以上是原文，作者这篇文章应该是写在好几年前，只所以分享这篇文章是因为最近狗咬老人的事件中让我又看到了第三方力量。所以想吐槽一下。
狗咬老人这个事件根本上就是因为第三方力量太过强大，社会关注度过高，至于牵扯出来的诈骗案这里不说。谈谈事情的前因后果。
看过几篇文章，起初应该是赔偿没有谈好，养狗者认为被咬者要求的赔偿太高没有达成共识，拒绝道歉而造成了长达两个月的事件热度，最终养狗者道歉了。别的问题不谈，这里想提的是第三方力量，近几年来已经有许多因第三方力量介入而让人得偿所愿的案件出现了。从许多明星身上，许多企业家甚至官员身上都因为这个第三方力量为自己的行为付出了代价。
这个第三方力量和作者提到的第三方力量有些不同，作者想要的是知识分子，在我看来是指能与欲望做斗争、理智、清醒的人，而不是现在这样的第三方力量。
因为网络压力造成部分人跳楼自杀的不在少数，这是把双刃剑。有些人不配握着它却在那里任性挥舞，总有一天会伤到自己。
这里想提那个喝农药自杀的女主播，她只是想挣些钱，却被一些人怂恿喝下农药死掉了。这里的第三方力量要为自己的行为付出代价。人命在他们的言语间消逝了。
记得看过一个电影，国外一个主播的人生轨迹，也是变相的在说这个问题。最后的场景是男人拿着枪，上千万的粉丝投票男人开枪杀人，最终要求他杀人的粉丝更多，他开枪了。他成了杀人犯，而那些怂恿他的人成了共犯，而那些共犯的数量高达几百万！
那些怂恿女主播自杀的人都是共犯，不知道数量有多少，他们又要付出什么样的代价，又有多少人能心无愧疚的活着。
每个人都能成为这股第三方力量中的一员，但是在挥舞这口剑的时候请理智一些，有些言语，有些事件，有些真相我们并不清楚。如果狗咬人的案件最后反转成是老人恶意敲诈而在我们的压力下造成养狗者的自杀，那每一个制造网络暴力的人都是共犯。不要当做这件事没有发生过，可以继续心安的活下去，有人因为那些不经意间的言语，在积压如山之后死去了。
有些事情的真相如何我们不得而知，作为旁观者少说些话没什么错，大家都希望世界变得更好，请不要让自己的言行造成不幸的悲剧。
网友评论