今早看到一篇撕X的文章，原由是香港凤凰周刊的稿子被澎湃新闻抄袭了，不仅抄了文章内容、盗用了自制图片，就连读者留言也一并抄了。而澎湃并不认为自己有抄袭，还标了原创，这就搞笑了。用香港凤凰周刊这篇文章作者的话来说就是“9屏的内容（以IPhone6 Plus为标准），有将近7屏的内容都来自香港凤凰周刊，然而你们理直气壮说自己没抄袭的样子，很有那谁当年的神韵啊。”
一直觉得，无论是写作者还是新闻人，创作内容的底线应该是不抄袭。现在新媒体尤其火热，无论是媒体还是个人都想要从中分一杯羹，争取一定的话语权。在激烈的竞争中，洗稿成了很多新媒体人默认的潜规则。经常摘取几篇文章一拼凑，就堂而皇之地打上原创的标识，就好像只要不和原文一模一样，就算原创。
而他们之所以这么做，大体原因有二：
其一，新媒体在传媒行业中算是准入门槛比较低的，运营微信公号或者微博之类，写作风格可以灵活多变，常常只要流量就够了，不要求写得多么专业。然而现在的受众都变聪明了，你可以没有写特稿、写调查报道的能力，但是你得写得有吸引力，味同嚼蜡的文章是不会火的。而对新媒体人来说，现在不仅要流量还得要质量，可是个人写作能力不达标怎么办？抄呗！而且抄还得讲究地抄，找几篇文章好文章东拼西凑，或者干脆照着某篇文章的结构改时间地点人物就是了，最后发的时候还不忘打上原创标，生怕有人再把自己抄来的再抄了去。
其二，现在的信息传播与更新速度太快了，时效性越来越成为重要的竞争指标。有的新媒体人可能要同时运营2-3个甚至更多的公众号，要保持内容新鲜度还要保持内容质量，但是一个人的精力是有限的，灵感也是有限的，可能没办法做到时时刻刻出新意，分分秒秒有效率，又不能撩挑子不干，所以只好找捷径——抄。这样既掩盖了自身能力的不足，不需要再绞尽脑汁，还及时地完成了工作的任务，不耽误自己的绩效考核，看起来真是两全之策。久而久之，洗稿的功夫愈加炉火纯青，原创的能力日益止步不前。
我当然知道并不是所有的新媒体人都会这样做，但大部分新媒体人都掌握着【搜稿+洗稿】的组合技能。当“天下文章一大抄”变成业内频频出现的字眼，倒真有些无可奈何。
想起之前曹林写过一篇文章，叫《宁去传统媒体哪怕先做校对，也比去新媒体当首席编辑好》，他并没有全盘否定新媒体的优势和发展前景，而只是为毕业生提供一个就业意见，他认为很多新媒体从业人员“没有积累却要绞尽脑汁开脑洞，传播压力逼着自己作无中生有的魔术师，对技术的熟悉程度远远超过内容生产能力，标题制作技巧远远胜过内容写作能力，缺乏新闻生产机会只是在新闻生产的末端作梳理、整合、搬运工作。”曹林深谙新媒体运作之道，所以他说“新闻生产源头上的那些工作，是成为一个资深媒体人必须有的积累。”
我非常赞同他的观点。我当时给他留言说：作为一个学新闻专业时就立志从事新闻行业的人，去年刚毕业，但实习+工作已经在媒体摸爬滚打两年，接触面涉及纸媒、电视台与网媒。虽然这个时代要求流量、要求搏眼球，可这终不是长久之计。我仍然坚信内容为王，仍然坚信思想的深度与视野的广度需要从一点一滴累积锻炼。有很多人写得一手好标题，却不会采访；洗稿做出10万+，却写不好一篇人物专访。这个时代还是需要真正的记者和新闻人。
作为一名记者，写稿是我的“看家本事”；作为一个非专业写作者，写东西对我来说纯粹是爱好和习惯。一直觉得有些想法和经历只有用文字记录才会永垂不朽。但这一切有意义的前提是，我具备独自写作的能力。
我对文字有一种偏执。比如看到自己的错别字会强迫症般一定要改正；比如去年NBA决赛我写的一段话被人无脑抄袭我立马拉黑；比如每次看到“树深时见鹿，海蓝时见鲸”时都忍不住想说，前半句是有出处的，原是李白“树深时见鹿，溪午不闻钟。”并不是把看似文艺的话语堆叠在一起，就是文艺了。
原创就是原创，借鉴就是借鉴，引用就是引用，抄袭就是抄袭。没有商量的余地。
网友评论