检察官PK法官,谁能赢？

马庆洲说法之一一

检察官PK法官，谁能赢？

有一位朋友问我，现在的公安局、检察院、法院，到底是一种什么关系呢？

这个问题说起来好像很简单，但要讲清楚却很复杂，咱就按简单点的说吧：

公安局就是买菜的，到大街上遛一圈，甭管什么菜，都一轰隆装回家；

检察院是二厨师，把公安局买来的菜，该洗的洗，该切的切；酸的、甜的、辣的、荤菜、素菜分门别类整理好，交给大厨；

法院则是按照二厨师交来的菜，按菜的属性或炒或烧或凉拌，制成一盘子菜就行。

公检法这三家子，谁也离不开谁。甭管好事坏事，始作俑者是公安局，推波助澜是检察院，拍板定性是法院。

公安局在一般案件中不会直接与法院纠缠；法院一般也不会冒不通响直接找公安局什么事。检察院是这两家的“桥梁”。如有些案件证据不足等情况发生，法院会提请检察院要求公安局去办，一般不会一杆子插到公安局。

由于刑事案件都是由检察院进行批捕、公诉，检察官与法官直接接触，工作中难免会产生一些不愉快。如果这些不愉快完全是工作上的，这事也很好解决了。关键是，如果个别案件，双方有各自的利益点，如一方请托人是检察官，而另一方请托人是法官，这样的“不愉快”就极难解决问题了。

检察官是代表国家权利的公诉人，又同时是这个案件审判的监督员，即是运动员又是裁判员，故在案件审判上，别看法官坐在审判台上，恣的不要不要的，其实，对台下那位监督员，还是不能不给一点面子的！

对于一些公诉人的瞎公诉、庭审上的信口雌黄，审判长也是敢怒不敢言，只好由着公诉人胡来！

如有一个盗窃案，公诉书中说，犯罪嫌疑人在1号晚11点10分，在A粮站仓库盗窃小麦6袋；3号晚11点10分，在A粮站仓库盗窃小麦6袋；5号晚11点10分，在A粮站仓库盗窃小麦6袋；7号晚11点10分，在A粮站仓库盗窃小麦6袋……

从这份公诉书中可以看出：A粮站仓库从来没有人值守，更不锁门；犯罪嫌疑人在不同日期的同一时间,到同一地点，偷同一数量的物资。他如何做到的呢？他去偷盗的时间把握的这么准，他戴手表了？还是抱收音机去的？

当犯罪嫌疑人被押上审判台，我们可以找到答案一一

审判长问犯罪嫌疑人叫什么名字？犯罪嫌疑人口中流着口水，双手弯曲不停的抖动，口齿不清地说：“我……我……我……要……要……要……回……回……家！”

看到犯罪嫌疑人这个情况，审判长马上停止审判，向院领导请示，终止庭审直播。

闭庭后，审判长气愤的说：“这些检察官可能干出点人事？”

只有傻瓜才能干出这么优美的盗窃案！

只有傻逼才能写出这样精确的公诉书！

像这类让法官出丑的案件，虽然说不是多如牛毛，但也是屡见不鲜。

当然，检察官整法官的手法也多种多样的，有一位公诉人半年内七次缺席开庭，一下子成了法院的“名星检察官”！

有一起案件是这位检察官公诉的，到了开庭的日子，犯罪嫌疑人亲属从外省冒着大雪赶来参加庭审，更是为了见亲人面。法官、陪审员、律师等人按时来到法庭，只等公诉讼人。

上午9点开庭，9点半公诉人还没到，审判长给公诉人打电话，公诉人说有事忙着来，等一会就到。10点，10点半，审判长又打两次电话，公诉人都说马上就到了！到了11点审判长再打电话给公认人，他说不来了，改天再开庭吧！

有三次公诉人提前通知法官改开庭日期，有四次都向上面这样让法官等人在法庭上白坐了一上午。这起不大的刑事案件，光等公诉人就多等了半年！！

法官对这样的公诉人，毫无办法，下次开庭，还得笑脸相迎！

马庆洲，中国民俗学会会员，安徽省民俗学会理事，宿州市民俗研究中心主任，宿州市作家协会副主席，宿州市人民陪审员，宿州市中级人民法院文化艺术顾问，宿州市公安局执法执纪监督员，宿州市检察院检察官文联顾问