原创是个骗子

现在目前各大人士，各大平台都要原创，殊不知原创是个骗子，骗子。（当然你可以用那种语气去鄙视你识别的“漏洞”。）

最近高中同学吐槽：毕业论文查重个毛线，全TM是专业名词（还赔了个表示愤怒的图以示愤怒）。当时我“光”笑（光明正大的笑），就划过去了。现在我才知道，从学生时代开始，原来学校的法宝都是一对一抗衡的。你有如意棒，我有观音瓶里的柳枝（儿）。正如以下北京时间的小编提供乙方的对策，令我刮面一看。

一旦学生们依靠一些手段过去了，原创就不是什么事儿了。

而现如今我们不知不觉地把文字时代悄悄地进行，原创除了系统简单地巡视，在我们快速阅读者的眼里甚至细嚼慢咽的“爵士”嘴里能测得出来吗？我们来试试？？？

好吧，那你去试吧，我才不那么傻陪你去试呢！

原创或许在我们读者潜意识里，他不是原意的原创，而是一种“颠覆与想象一种观点”。而原意的原创是什么呢？举个栗子：比如莱特兄弟发明了“飞机”，而如今我们发明的飞机和莱特的“飞机”肯定是不一样的嘛！那你能叫现在的飞机是原创吗？不能！我们叫改造！

很多公众号里面都自称“小编”，他是意味着“编辑”。而编辑的意思在百科里这样解释：“编辑是一种工作类别，也是一类职业身份。指对作品等进行编写。从事此项工作的人士，中文被称为“编辑”或“修改”，编辑属于一种职业，其对应英文词汇为Editor。”但是最后所有以内的这些编辑的文章都有了“原创”的标识。

这都得让我们好好想想什么是原创？

甚至有人把现如今大多数“原创”比作人类吸食食物后的排泄物，虽臭气熏天，但是有功效，可以施肥。

所以，我们现在的原创到底意味着什么？

也许我们现在所谓原创就像世上没有一片相同的叶子，确有类似的脉络。所以通常小编编辑的我们也喜欢看，毕竟他是有用的，我们称之为“干货”；飞机我们也非喜欢它的便利性，毕竟，到亲爱的城市只要几个小时。（当然我们不会叫新飞机是发明，而叫创新，而且这也很好，我们没有任何抵触。）

原来你只要是个整体，你就可以是原创。

我们为什么要谈原创？只有想谈原创的条件的人才会谈原创。

我们一直印象在抄袭的就是不好的，原创的才是好的。

但是，这条规则我们在走，他真的就是不好的嘛?这只是在跟我们划界限，我们其实是在走功利性这条道路，只要能符合赚钱的，只要能使我赚钱的，哎，他就必须是原创。

现在国内渐渐开始了音乐付费这条路，我觉得很不好！为什么呢？

国外音乐付费，我们就必须效仿吗？你们说的版权保护，知识产权也无非是利益的输送，谁又在乎谁心里真的有谁吗？更何况音乐是世界的？你们咋不学学其他商家，先培养用户习惯，给个几毛钱用用，一旦人们离不开音乐世界了，你在再张嘴10块啊？非得如此心急，没人给你们付费，经营不善了？好的音乐，本身就是会被铭记的！何关乎付费？直到有人告诉我们，没人付费了，我们做不了音乐了，那是这个时代的悲哀，而那时我们会替时代做纠正。但我想，世界不可能没有音乐。正如，我们不可能没有颜色，没有颜色的世界是十分枯燥的。我们尊重每个人的知识产权，这也是网络平台发展的重要因素，最普通的接受者都会尊重，因为我们足够欣赏。版权的事其实根本扯不上普通观众。那分明是商业利益在作祟嘛！人们为什么买盗版？便宜啊，功能也差不了多少啊？那为什么正版卖不了这个价钱呢？因为他不做啊!需要成本的啊！官方赚的盆满钵波，还抓着打击盗版的口号，打击盗版。“来，别买盗版，买我正版的”从此，那些正版的自以为情怀多多，实则无非是商业的利益在驱动。

更何况啊，一些明星的红透半边天正是由于盗版的“猖獗”。如果盗版本是官方出版的自导自演，你会不会更惊讶呢？

逐渐的，我们被迫搞乱了

“原创”的含义，只要是我们认为有用的，原创不就是她嘛？

其实，我在创建公众号的时候，就对原创的图片有过想法，每当我觉得要给文章润色一点图片，我就得拼命的盗图，而且还得心安理得，暗自窃爽：这图片真配。直到我后来发现，原来有些图片是免版权的，当然我更祈祷希望以后可以自己拍些图片。

很多时候，原创的意义被削弱了，我们只是在转述别人说过的话，别入的观点而已，而那层原创的标识真的也只是我们形而上学的标志。原创更好的是存在我们的意识中。

如果美国也有微信公众号平台，你觉得美国的信息原创资源怎么管制呢？很多时候，我们是被拎着鼻子走，哦。人家ipod音乐付费就是好的？我们就得学习人家的模式，可是自家的商业模式没搞懂，就要搞人家的模式？不是闹吗？

那么庞大的数据，美国你当他是神啊，他也没有办法。

只希望我们在这个悄然进行的文字时代不要离真正的原创原来越远。谁来承担原创的责任呢？

是你啊，笨蛋。