自从欧洲疫情爆发，国内的家人一直非常担心我。中文媒体对国外向来是“报忧不报喜”，而且现在的媒体环境，越是煽动性、情绪化的东西，传播越广，由此造成无数的夸大其词、以偏概全。家人能够接触到关于欧洲的信息，几乎全部都是负面的，而且还要加上情绪化的煽风点火。
这天他们又发了一篇文章给我，非常忧心忡忡，说“怎么办啊？法国控制不住啊！”
文章长篇大论，我没有细看。不过它有一个很有意思的开头。因为法国现在的计划是5月11号解封，所以能否顺利解封、如何解封基本上是大家现在最关心、讨论也最热烈的问题。这篇文章一开始也是谈解封的问题，并对解封表示了担忧。大意是说以法国人散漫的个性，解封之后肯定大家就出去撒欢儿了，于是第二波无可避免。
紧接着这个开头，文章放上了一张塞纳河边人满为患的照片，说这是封城期间——这张照片的真假我个人非常怀疑，因为照片上的人都是夏日装束。前几个星期巴黎确实天气很好，路上也确实有人穿短袖，但这么多人、这么彻底地夏日打扮，我觉得很难相信。更不要说封城期间，如果真有这么多人，警察早都已经出动了。
当然了，照片的真实性不可考，我也无意纠结。我觉得有意思的是，“法国人天性散漫”这个刻板印象，一开始就给文章定了调。
国内对法国人的刻板印象，有很大一部分是围绕着这个“散漫”展开的。以此为基础，往好了说，认为他们浪漫、懂得享受生活、遇事比较放得开；往坏了说，就是懒惰、不爱工作、不守规矩、不够严肃、靠不住等等。
这些刻板印象，我当然也有。
我第一次到法国，正好是十年前，只在巴黎待了三天，浮光掠影，对城市、对人都没有留下太深的印象。但是记得我在地铁站的售票机上买票，翻遍钱包也找不到足够的硬币。因为那个入口刚好没有人工柜台，我正在为难，一个走路很雀跃的小哥注意到我可能有什么事情需要帮助，问明情况之后当即表示可以帮我。我以为他要帮我买张票，结果人家很理所当然地说，我先过去，你跟着我，咱俩个子都很小，没问题的肯定可以过去。
我于是就这样一脸懵圈地跟着他过了验票闸机。完了之后小哥很开心地说：“Voilà, 你看很轻松地就过来了。”然后继续很雀跃地走掉了。我倒是一路提心吊胆，担心被查票。
就这么一件小事，大概多少“坐实”了一点我已有的刻板印象。
2018年，我在法国待了一年，那是我第一次长期待在法国。那时我法语还不大好。因为工作原因，我身边的朋友基本上英语都很熟练，所以不大会跟我说法语。为了练习法语，我当时刻意去认识了很多其他领域的新朋友，得益于此，也更深入地接触到了法国社会的不同面向，我原本的刻板印象也慢慢有了很大的改变。
这些远的就不提，单说这次疫情。
在封城之前，法国人确实不负“散漫”之名。当时意大利已经疫情肆虐，最严重的，恰恰就是北部近邻法国的伦巴第地区。但绕是如此，法国人并没有多少危机意识。到政府已经开始采取比较强力的措施，饭店、咖啡店都已经关门的时候，大家还纷纷跑到公园扎堆。
但封城之后，法国人的态度却迅速地改变。
封城之后我第一次出门，就看到路上不少人戴着口罩，明显比封城之前多。
在此之前，政府和权威医学人士的口径大多是口罩对防止被感染作用有限，而且口罩使用不当反而会沾染病菌，所以只建议有症状者佩戴口罩，普通人不建议佩戴。
但封城之后不久，政府改变口径，说因为出现大量无症状感染者，希望每个人都把自己当作一个潜在的传染源来看待。口罩虽然对防止“被”感染作用有限，但如果你已经是感染者，口罩则可以有效地防止你将病毒传染给他人。
我有一个朋友，早前囤了一些口罩。刚封城的时候，他听说阿尔萨斯那边的医务工作者口罩不够用。他自己的祖父来自阿尔萨斯，对那边很有一些乡土情结。听说这个消息，就把自己囤的口罩全部捐了过去。等到政府改变口径，他又觉得很后悔，应该自己留一些戴的。
另外一个朋友，还是前段时间去越南出差的时候，越南当地的朋友给他准备了一盒口罩。他带回巴黎，本来也一直没戴，说是要留着万一自己出现症状再戴。听了政府的这个新的宣传，一边骂政府前后不一，一边也乖乖地每次出门都戴了。
口径变了，口罩却买不到，其实民众的怨念不小。但可以看到的是，民众大体上还是信赖政府给出的信息，并遵守政府提出的建议。而且，他们对于“戴口罩”这件事情的理解，主要是在于“不要传染他人”，而不是防止自己被传染——当然，这个说到底其实是一样的，戴口罩的人越多，每一个人被传染的机会自然就越少。
此外，我所认识的人，也都很自觉地遵守封城的规定。虽然他们不大会像中国人那样宅在家里很久不出门，但会遵守出门的时间和距离限制，也会注意跟人保持距离。
不过很有意思的是，法国人自己也接受自己“散漫”、“不守规矩”的刻板印象。当然了，在他们眼中，很多时候把这理解为一个优点。最近法国总理的解封计划，从措辞到内容都非常谨慎。比如解封的时间虽然已经确定在5月11日，但总理也强调还是要看疫情发展的情况，如果到时候数据不乐观，则有可能无法按时解封。
我有好几个朋友在跟我谈起这件事情的时候，都说了一个同样的理由：“因为你知道，我们法国人不大守规矩，我们有革命的传统。”他们说，政府不能把话说死，因为如果说死了而到时候做不到，民众的怨气就会比较大。
反过来，他们对中国人的刻板印象，是觉得中国人“很守规矩”，政府很有权威，民众比较服从。
在平常，他们对于自己的“反叛精神”是很骄傲的。但在疫情之中，他们又羡慕起中国人的“守规矩”来。
但我跟他们说，所谓的中国人“守规矩”，也只是一个迷思。中国人并没有什么规则意识。所谓的“守规矩”，大部分时候是出于对权威的服从。而且这种服从很多时候与其说是出于畏惧，倒不如说是出于惯性，是从小时候服从家长、服从老师开始，被训练出来的习惯。独立思考、挑战权威、争取权益，这些在中国社会都不是什么被赞赏的品质。从小到大，从家庭到学校到社会，也都没有给我们提供任何的空间，可以长养这些品质。
法国人呢，就我的观察，确实颇有些“革命的传统”，而且大家普遍都有一种以此为傲的心态——虽然有时候他们也会以此自嘲，但我感觉自嘲之中，其实也是肯定的态度比较多。
但不服从权威，并不代表不尊重规则。
这次封城之后，我身边朋友的反应，以及我日常观察到的一般人的反应，其实也又一次提醒了我刻板印象的武断和不可信。因为我看到的，不仅仅是大部分人都在遵守规则，而且这种遵守，不是为了畏惧权威而遵守，而是因为他们相信这规则是“善”的、是正当和必须的。
此外，我也看到这种遵守，很多时候不只是为了保护自己，更是为了保护别人。
国内对西方社会的印象，大抵是觉得他们个人主义至上，人们没有太多的集体观念。
这次疫情初起的时候，也有不少欧洲的朋友跟我说，他们觉得在东亚的集体主义社会，可能大家会更多地“顾全大局”，他们自己也担忧在欧洲，人们不会像在东亚那样为了他人而牺牲自己的自由，媒体上也有不少相关的讨论。
但封城日久，我却发现这种担忧很大程度上是多余的。在这方面，美国社会似乎确实表现出根深蒂固的自由主义和个人主义观念，很大程度上影响到政府的政策选择和执行。但在法国，我感觉人们对于“为了公共利益而限制个人自由”这个概念本身，并没有什么抵触。讨论的焦点似乎是在于如何限制，在于如何平衡不同的利益。
这个话题如果深究，恐怕说来话长，但总而言之，我觉得把西方社会定性为“个人主义”，就像把东亚社会定性为“集体主义”一样，都太简单粗暴了。
当然了，刻板印象得以产生并流传，大多不是空穴来风，最初总归是有其实际的基础的。
但是，刻板印象一旦成为根深蒂固的偏见，就会影响到我们观察世界的客观性和深度。
一个国家、一个社会有它的文化和特色，由此塑造了在这些文化中成长的人。所谓的“民族性格”，在不同文化耳濡目染下形成，也确实是存在的。
但是，这些文化、特点、“民族性格”，都不是简单、粗线条的刻板印象可以真实反映的。实际的社会远比这种粗线条的描述复杂和丰富得多，而在这些社会中的个体，就更加丰富而鲜活了。
网友评论