回到昨天读《南风窗》的话题，我在思考一个点：一篇文章应该怎样写，才会让人觉得好看，或者说读起来通俗易懂，能够学到一点东西？今天子夜3:40钟醒来后，我再次拿起《南风窗》这篇杂志阅读起来，越读越觉得很多文章晦涩难懂，很多文章读完以后不知所云。当然，这好像是《南风窗》一贯的新闻风格，几十年来没什么变化。晦涩难懂（你也可以把它称之为故作高深），是这本杂志的主基调。
但是，这几十年人事有代谢，记者和编辑换了一拨又一拨。我有时候看杂志有好奇心，专门盯着杂志扉页的主编记者编辑名单栏观察研究，发现隔一些年便会系统地换一批人。现在的这一批采编人员，除了杂志的几个头部老人（一般都身居杂志的要职）之外，其余的已经全部是新生代了，估计以30岁上下的人居多。为什么他们写的文章跟老一代的人一个调调呢？也是这样晦涩的一种文风，让人难以琢磨。
然而与老一代采编人员相比，受限于年龄较轻生活阅历还没有足够丰富的原因，新生代采编人员写出来文章的厚度、深度以及观点见识还是有比较大的差距。比如说在杂志的《纵论》栏目，主要是记者编辑对当前时事热点发表自己看法而写的一些文章。有很长一段时间，主要由杂志的执行主编、副主编以及主笔来撰写，文章中一些独到新颖的观点常常让人眼前一亮，给人以深深启迪。记得这些采编人员的名字有谭保罗、石勇、石破、李少威、荣智慧等等。现在其中有一些人已经离开了，还有一些人写的比较少了。即使其中有些人还在写，似乎也已经过了自己的写作巅峰期，文章的质量变得差了起来……
新生代采编人员除了继承晦涩难懂的文风之外，其他方面诸如文章的立意、深度、独特观点、信息量、写作技巧等等方面与前辈相比实在是颇有不如。新生代中我唯一觉得还不错的是新媒体主编董可馨，另外那个叫何子维的也还行。从她们两个人的文章中，能够看到一些较有深度的东西存在，让人有兴趣深入阅读。当然我在这里说这些话，并不表明我就比《南风窗》杂志大多数采编人员水平高。虽然我写不过他们，但并不妨碍我自己基本的品味层次，毕竟有句俗话说得好“没吃过猪肉，也看见过猪跑。”
综上所述，从我自己的经验出发，认为一篇文章应该怎样写，才称得上是好文章呢？首先我觉得文章应该要写得真实，是自己内心真情实感的流露。所谓的“我手写我心”，只有真实的力量才能首先打动自己，然后再去打动他人。堆砌了一大堆高大上、空洞的词语，或者故弄玄虚晦涩难懂的词语，以此来显示所谓文章的格调，并不一定能够吸引到读者群。相反，文章的语句尽量通俗易懂，段落与段落、句子与句子之间的逻辑链条清晰严谨，平时怎么说话就怎么写，让一般的人看得懂、看得明白，这是写一篇文章的前提。
其次，写一篇文章的立意要尽量深刻些，观点要尽量新颖独特些。立意深在一般人看来很难做得到，这需要通过不断提升自己的认知能力水平，积累丰富的人生经验后才能表达。但是每个人倒是可以或多或少说出一些独到的见解和观点。因为人与人之间的生活体验不同、所经历的事件不同，把经历的事件和体验以某种方式说出来，就是表达自己的独到观点和看法。这种新颖的观点往往能够引起别人的兴趣，从而对整篇文章一探究竟，可能还会给人以深深的启迪。
再次，如果一篇文章能够写得活泼有趣些，把人的情绪调动起来，这就又上了一个层次了。我们每个人都喜欢看有趣的文字，文章写得幽默诙谐，能够大大提升人的阅读快感（很多人都喜欢看幽默段子），这样的文章天生能够吸引人。我小时候读过一本非常有趣的书，是俄罗斯作家扬·左勤科写的《一本浅蓝色的书》。几十年过去了，阅读过的书不计其数，很多都忘得一干二净，唯有这本充满幽默诙谐风格的书，至今仍深深烙记在我的脑海中，幽默书写的力量是如此强大！
最后，如果写文章能像要告诉别人一个秘密那样去写，也能够增加吸引力。唐宋八大家之一韩愈说“文以载道”，这也是从古至今大多数士大夫的说法——文章只能是传授大道的。仿佛唯有如此，才能凸显“万物皆下品，唯有读书高”。这种说法固然有道理，但文章的全部功用不应该仅局限于此，假如把写文章是写作者写给看文章人的一个秘密，引发别人的探究心和好奇心，是不是一种独特的视角呢？抱有这样的视角去写文章，写的人和读的人应该都会很愉悦吧？这是一条值得探索的路径。
讯飞语音输入90分钟，全文1720字。
网友评论