日前发生在宁波的动物园老虎咬人事件，为鸡年春节的喜庆氛围增添了一丝凝重，同时也为很多人茶余饭后增添了谈资。
男子为了逃票，出现在了本不该出现的地方，结果被老虎攻击致死，咬人老虎也因此被击毙。于是乎有人同情：男子为了130元的门票铤而走险，可以想象其生活之窘迫。亦有人喊冤：因为男子先违反规则，出现在了老虎面前，老虎咬人出于本能，“罪不至死”。
当今社会本就多元，出现各种有道理的声音，本也无可厚非。但是，令人诧异的是，舆论中后一种声音占据了明显上风。朋友圈甚至有人“冒死”发问：什么时候人类这么痛恨自己的同类了？
很多时候，网友的留言真的是让人“震惊”。前不久发过一条微信，因为有钱不还欠债，一家七口被债主灭门。欠债还钱天经地义，但即便有钱不还，也有法律约束，“罪不至死”。可是，网友的留言竟是几乎一边倒地支持杀人的债主。
之前有统计，我国的网友人数已超过欧洲人口数。虽不是每名网友都留言，但网友的留言已在很大程度上代表了民意。所以，在面对令人诧异和震惊的民意时，我不想空喊一句“人心不古”，而是在想其背后有何原因，以及自己应该怎么做。
我相信，那位被老虎咬死的男子，如果是有钱的大款，或是有权的官员，他一定不会选择逃票。他并非不知逃票的危险，所以他为妻子和孩子买了票。他之所以逃票，想必确有难言的苦衷。不过，他毕竟是违反了规则。举个不太恰当的例子，如果有行人翻越栏杆闯进了高速公路，结果发生事故，那你会不会同情肇事司机呢？而至于杀人债主受到同情，我的理解可能是太多人受过要账难的苦，“欠债的是大爷，借钱的是孙子”这样不合规矩的现象长期存在，其摧毁的是人与人之间信任和理解的基石。
死者为大，关于击毙老虎的做法，我举双手赞成。本文也无意讨论老虎咬人事件当事各方的对错，而是想谈一个词——规则。
当今社会，处处都有规则，人们对规则越来越重视。当然你可能会说，有很多人不遵守规则。是的，也正因此，所以我们对违反规则的人深恶痛绝。规则是面向所有人的，如果一个人不遵守，损害的可能不止他本人的利益，更可能是其他人的利益，甚至全社会要为此付出代价。
这当然不是危言耸听。举个简单的例子，交通规则。本来，十字路口处都有分道标志，左转、直行、右转，如果各自遵守，通过效率无疑是最高的。但我就经常能遇到左转的占据直行道，直行的占据右转道。因为我的遵守规则，反而是降低了效率。久而久之，当我再有急事赶时间的时候，我也占别人的车道，而且占得理直气壮——又不是我一个人这么做。
这是多么危险的想法！违反交通规则，于我自己，是带来了行车风险，于他人则是耽误了时间，甚至还会带来恶性循环。当人人都无视规则时，那交通环境又会是个什么样子？
以我的经验，违反规则带来的风险，其实自己都是明白的。比如闯红灯，比如开车看手机。而且，我基本都是有自信能规避风险的。然而，风险之所以叫风险，就是因为其有偶然性。闯红灯很多时候没啥事，可能有人一辈子闯红灯都没出过事，但一旦有事，那就是一个人及其家庭的灾难。我们决不能因为之前违反规则时没出事，就当作下次继续违反规则的借口和理由。
过马路时，我时常为那些骑电动车带着孩子还闯红灯的人感到揪心，那是多么多么危险的事情。成年人遵守规则，并不只是自己的事，还要给未成年人作出榜样。有了孩子以后，我一直在尽量改掉自己以前的坏毛病，比如随地吐痰、满口脏话，比如乱插队、闯红灯。虽然改得很辛苦，但我必须那么做。事实上，当遵守规则成为习惯的自然，其实事件令人开心的事。
不可否认的是，不守规则的还是大有人在。我们自己遵守规则，同时也要学会自我保护，不能让不守规则的人伤害到自己。有一次步行过马路，因为早晨赶着上班，我走在人群中第一个。当我看着绿灯沿着斑马线刚走过路中央时，左侧突出窜出的一辆车从我身前驶过，当时吓得我一身冷汗。那个车不仅是闯红灯，还是逆行！是的，全都是它的错，但如果我被它蹭上了，那受伤受疼的却只能是我。从那以后，无论多着急赶路，无论红灯绿灯，过马路时我都要四边看下再通过。吃一堑长一智，我庆幸那次没有真掉进那个堑。
最后，回到此前朋友“冒死”提的那个问题，我想，人们真正痛恨的，或许只是那些不守规则的同类。
网友评论