辩论的价值就在于允许存在不同的声音和奇葩的灵魂。

奇葩说也从第一季看到了第六季，本来一件事情就没有绝对的对错，辩论有趣点就在于允许你延展不同观点和各种奇葩的角度

#最新一期辩题“美术馆陷入大火，是救名画，还是救小猫”

大部分的辩手都是噗呲噗呲轰炸式的给一堆论点论据，但往往都打不到要害且不深入。

@黄执中算是很独特的BBKING,往往每场就讲一个点，但是围绕这个点深入严丝合缝的构建的很难反驳系统。很多东西不在于多，而在于透。

辩论的价值就在于允许存在不同的声音和奇葩的灵魂。

@李诞算是这场的绝对亮点，先扮猪吃老虎，让人感觉他只会说段子，不会辩论，但嬉笑怒骂中却论点清晰，既让人觉得好笑，又很有说服力，特别调侃罗振宇“用向大众贩卖焦虑的钱深夜买醉”很戳中笑点，既嘲讽社会现象，又不忘自我戏谑，算是所谓的高级的幽默吧。然后最后结辩用了脱口秀的call back 的技巧点题

“历史告诉我们正是因为有那些臆够出伟大和价值，总以此为据来牺牲别人，总觉得应该牺牲小的，成就大的，那些牺牲“小猫”的人，让这个世界频频陷入大火”

辩论的价值就在于允许存在不同的声音和奇葩的灵魂。

李诞总被人且自我标榜浅薄，其实还是很有才且读了很多书的，倒是那些自觉深刻的人大多很无趣。

辩论的价值就在于允许存在不同的声音和奇葩的灵魂。

@蔡康永辩论就像3D环绕立体声式的辩论，不固定站在一个位置，从一个地方走到另一个地位，是一种全场都是主场的自信。即便李诞已经把反方大比分拉开，蔡依然气定神闲，以提问开场，层层叠进，他的辩论风格很符合中国太极的理念，看似绵绵软软，确可以化尽所有刚寸之力。很多高人都是学识渊博，学富五车。不过大部分人读的书，都变成了防御的盔甲和进攻矛戟，而蔡更多把读的书和经历的人生揉成了水。

大巧无形，上善如水