正当防卫的精神

我的法律知识主要来自大学之前的课堂和工作，算是个法盲。但法盲也有想弄懂的知识点，比如正当防卫。

《刑法》规定的正当防卫是：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。那按照规定实施正当防卫的主体应该是两类，一个是被侵害人，一个是路人。

法条是死的，看起来规定的清清楚楚的，判决起来却很费劲，就一个“正在”在实际操作中就很难。它不是我们法律课堂上的案例，黑纸白字写的清清楚楚的。实际的“正在”很大程度取决法官对证据的采信程度。

我去网上搜了很多判例，很少有判正当防卫的。如果这是一个导向，那就（此处省略一句话）。如果一个人面对危险不鼓励反抗，也不鼓励路人帮助制止不法伤害，遇到问题只能被动等待国家的解救，那很多人应该会更加期待一个更加强权的政府了吧。

反抗精神不能有，星星之火可以燎原，太危险了。