辩稿

首先需要澄清的一点是，对方说限制娱乐新闻就是限制言论自由，很明显对方辩友没有申清这道题，题中说的是限制娱乐新闻霸占热搜的现象，并没有说禁止人们生产以及发布娱乐新闻，限制的只是在微博这一个平台上的分发，仅此而已，这是第一点。

第二点，有人（或者对方辩友）担心，这种限制会让人看不到真实世界的样子，从而变得片面，但事实是，从小时候父母帮你挑选好的幼儿园，好的小学，中学，不同样限制了你接触另一种教育的可能了吗，在图书馆里能看到各种专业书籍，和文学名著，而看不到小黄书，这不也是一种限制吗？请问这种限制让你变得片面了吗？并没有啊，反而正是因为有了这些限制，才会避免让我们走向歧路，成为一个更加优秀的人。

限制的意义在于反向引导，就好比对失信者限制他们，乘高铁坐飞机是为了引导人们，做一个守信的人。

我们知道，当一个国家大部分都在使用一个平台的时候，那他就必须要肩负起他的社会责任。一个大众平台必须要有自己的价值取向，才能担负起自己的社会责任，否则多少低俗假自由之名。

我知道限制的方式，我们还要商榷，但是限制本身应该是我们的共识啊。

如果像对方说的一样，对于娱乐新闻不加限制，会有什么害处？

会让思考变浅，

一，媒体文化研究者尼尔.波兹曼在《娱乐至死》一书中指出，过度接触娱乐信息会我们思考变浅，大量的娱乐信息填充进我们的大脑，让我们没有时间，以及更多的脑容量去思考严肃的内容。

二，这会误导学生对社会的认识，让他们误以为社会就是这个样子，社会是提倡过度娱乐的，但事实并不是这样。

三，这样会让社会变得浮躁，让人去追逐一个又一个的新闻热点，而不再踏踏实实的去做一件实实在在的事儿。

四、社会的发展，不能过度迎合人性。

五、以前只有社会的精英分子才能掌握社会的话语权，但是在今天的自媒体时代，每个人都可以发声。这导致整个社会生产的内容的质量平均降低。