这个问题和程序员要不要进百度的问题类似,你当然可以从单个程序员的角度强调这是程序员没骨气,但你把视角拔高一点,就该知道这是系统性的问题而不是个体问题,在整条利益链条上,每个人都参与了作恶,你说程序员领工资,病人还直接送钱呢,程序员是加害者,送钱的病人就不是加害者吗,难道他们送的钱不会害了更多的病人吗?
你会发现问题的关键不在于个体如何参与作恶,而在于这样的作恶链条是谁决定的?是如何生成的?土壤是怎么来的?谁在促成这个结果?这才是问题的关键,而不是大V有没有骨气,因为事实就是,如果XX想要让一个大V有话语权,他自己塑造一个也轻而易举,这不是骨气的问题,所有大V都有骨气,那就所有大V全死掉,XX自己造一批,所以骨气除了说起来好听,到底有啥用呢?何况所有大V都有骨气也是不可能的事。
我们解决这个问题,靠的并不是大V有骨气,低层次的是如何创造出一个更好的媒体替代品,如何建立更有效的监督体制,怎么让XX把持媒体资源这件事失效,从而建立更开明的信息体系——所以在这件事上我和高票答案的观点截然相反,如果有大V被招安,请做应有的抗争,然后作无奈的服从,不要想太多,历史的洪流冲下来,能抗争的人并不多。
其他的话不说了,懂的人自然懂——星星之火,可以燎原。
网友评论