个税

个税改革开始遍地开花，于是我们有必要清洗下个税是什么。

作为个人需要缴纳税收吗？这个答案是必须的，只要打开财政部的财政收入记录就可以清楚的明白税收财政总收入的比重，而个税占比也是非常重大的。

提到个税让我想起一个很早以前思考过，但是没有想明白的事情。那就是但凡上过学的孩子就见过学校里边和周边一些坏孩子强收保护费，当时一些寄宿的孩子，由于家长不能伴读，于是常被那些坏孩子骚扰交保护费，当然这也确实滋养了那些孩子更加跋扈，可这学校无法管理的。这不是主要的问题，我思考的一个方向是保护费和个税什么关系。一直觉得就是一回事，现在我很清楚这完全是本质不同的两件事，但却是很相似。

个税或者更大一级税收需要交吗？答案是必须交。现代国家的意义何在？我所想到的就是提供在一个极大平台上的公平，国家不可能提供每个人完全的公平，但是在大家综合利益基础上最大程度的提供公平，这是国家的最大意义。这其实很类似家庭，无论收支，都很相似，家庭要维持就需要收支平衡。国家要维持也需要收支平衡。家庭给予成员每个人安全、温暖和幸福。国家给予所有家庭可以安全、温暖和幸福。当然过去历朝都有昏君祸国，但是总的趋势上，国家确实确实越来越成为提供公平的平台。而税收在很大程度上保障了国家的稳定，税收有一条原则很符合这个意义，那就是：取之于民，用之于民。

每个国家从成立之时就开始税收，我们一直也在缴纳税收，可为什么现在要改革了？很多媒体已经报道了，税改的原因来自于原有税收政策不合理，因此需要重新调整，大致是这个意思。对吗？完全正确。那为什么还要写出来了，我想用狭义哲学的角度告诉大家，税改的原理所在，而且当你知道税改是必然的事件时，你也会明白当年朱镕基也做过税改，而且也是必须做的原因。而且我还要告诉你，要理解一个国家的政策，其实不需要想那么复杂，就从税收政策可以窥一斑而知全貌。

学习过李善友混沌大学创新院的课程的同学很熟悉教授的一句金典台词：用第一性原理，跨越非连续性，实现第二曲线式的增长。他用哲科思维证明了非连续性原理的正确性，在此有必要再次证明一遍，当然之前也专门写过一篇第一性原理的文章，介绍哲科思脉。

基石假设一：有递弱代偿原理（正确理论不再证明）得知，生存状态随时间持续变弱，或者说变差。这是客观存在的，不是个别地区的特殊情况，地球上所有生物都面临的境况。

基石假设二：形而上学紧闭，使得人的认知思维固定不变。

由此可以推衍，在持续变弱的环境中，保守固化的思维，总有一天，会因为思维模式无法外部环境而引发灾难，这就是非连续性原理的哲科证明。

同样将这一思脉用于分析税改。

基石假设一：国家经济实情持续变好，造成经济结构实际改变。这也就是为什么说我们国家GDP要转型，低速换挡，就是经济结构发生了变化，这就是环境发生不可逆转的改变。

基石假设二：税收政策依然执行了很多年，而且主体结构未曾调整过。

国家经济结构持续演变，而税收政策固定不变，随着发展必然会发生非连续性失洽。如果事事等到了一切都发生了才去改变一切将不存在，人类有智慧也在于防范于未然。因此，当今依然到了税收政策调整以适应经济结构发展必要时刻。

这就是从哲科思维的角度理解税改的发生原理。当然既然能看到税改的必然，就能延伸看到税收对于一个国家的意义，毫不夸张的说，了解税收是理解一个国家的一条很有效的方法，从而可以认知和解读出很多原来根本分不清看不明的事情，当然不是说我能看到大家看不到，甚至这种视角很多人早就这么看了，但是这对于我还是第一次看到，对于我个人我觉得是一种提升，我在进化。