看专业心理学书，经常提到原生家庭这个概念，其中有一种生活现象，父母常常喜欢控制自己的孩子，常用的话就是:孩子，你要听话！……后面经常还有一句“我们都是为你好”。心理学上说，孩子小的时候和父母有共生关系，孩子小的时候对父母有很大生存和心理依赖，可是随着年岁的增长，孩子独立的意识逐渐清醒，想自由的表达自我感知，父母往往却没有这样的意识，一方面是控制的惯性，一方面父母自信的觉得自我的人生经验和认知远远超过孩子，所以才会有“我们都是为你好”
但心理学上说，这种看似处于对孩子的爱心——“我们都是为你好”，恰恰伤害了孩子，阻断了他们真正成长的可能性，也使彼此的关系恶化如果真正爱孩子，恰恰要尊重孩子作为独立人的特性，而不是打着爱的旗号的进行控制（我们很多父母是不尊重孩子的）。
把这种父母的亲子关系延伸到一般关系里，个人私以为，所有关系里彼此都是应该平等的，相互尊重，有矛盾讲道理，才是良性关系。但生活里往往很难，比如朋友关系，对方做了一件在你看来是错的事，然后你立马指出来，并给出你的想法，告诉对方，按照你的想法去做那件事才是对的。虽然你嘴里没有说“我都是为你好”，但当你指出你朋友行为和想法错误的时候，你就把自己置身于一个完全正确的地位上（如果你不认为自己正确，你也就不会说出来），这种看似在为对方好，实际上也是以“自我认知”的正确对他人的一种控制。更要命的事，逻辑上也不成立。你之所以觉得你的想法是对的，往往来自于你的成长和学习经历形成的认知，但这样的逻辑在他人身上也成立，即他人之所以觉得正确，也是因为他的成长和学习经历形成的认知，从这样逻辑角度来说，他觉得自己是对的（要不然也不会采取行动了），你又怎么能说他是错的呢！
父母和孩子的关系也是如此，父母觉得自己是对的，往往也是站在自我的感知上觉得正确，孩子呢，在他的世界里，在他成长过程中，他只能形成相应年龄段的认知水平，所以在孩子自己看来，他的想法也是无比正确。
那么我们会不禁疑问，如果这样理解，事情是不是就没有绝对的对与错，常识告诉我们，生活中的一般事件还是有相对的对与错的，这里的对与错主要看参考物（以什么为标准），但是，父母那种不问孩子的真实感受，通过父母至上的权利不由分说的否定孩子，而且还想尽办法让孩子的思想和行为都按照自己的要求去做，这无疑会伤害到孩子的内心，阻碍他们的成长。
推广到一般关系里，任何控制都是对关系的一种破坏。平等尊重，换位思考和心平气和的沟通，促进彼此成长，才是关系的和谐关键
…
草于8月8号，立秋，DG
sh_��^$A�u���P��(��
网友评论