男友在游戏公司工作，他是一名原画设计师，公司为了儿童节，搞了一场辩论，辩题：主观审美是否应该有60分达标量化标准，他找我来辩论。
这道题正方反方都挺有趣，因为我觉得他就是一个审美极度主观的人，对于主流审美评分至少是80分的我，各种挑剔，不是头发的弯曲度就是口红的颜色，这道题对于他而言需要的是100分的达标量化准则。我正想着他应该是反方，却被告知他是正方一辩，呵呵。
其实这道题反方很好辩论，只要抓住“主观”这个词，哲学范畴。指属于人的意识、精神方面的东西。与“客观”相对；不依据实际情况，单凭自己的愿望、偏见（办事），与“客观”相对。主观本身就是具有不可测了性质的，你还来给我搞一个量化标准，裤裆里撒盐——闲的蛋疼。咬住主观，正方很难正面回答，只能在有限定的情况下，诡辩了。
正方也不是不能辩论，下面我来写写。
大家好，我是正方一辩Mr X，我方的辩题是主观审美应该有60分达标量化标准，我举双手双脚支持，为什么？
因为有量化标准的审美是我与在座各位得以共事的前提，有了量化的标准才有游戏公司井然有序的运作。拿我们原画组来说吧，每个月要把作品放到谷歌里面做测试，然后机器的打分会直接影响我们的KPI。如果审美没有标准，你能接受一个啥也不懂的程序对自己的作品瞎指挥？为什么我们能坦然接受这个评分机制，就是因为评分系统里潜入了可以量化的审美标准。
其次，我们赖以使用的工具是可以量化的，那么由此得出的作品也应该可以量化。美术常用软件PS告诉们，RGB各个数值的变化范围是0~255，明度暗度灰度和各种角度都可以用数字来定义，那么由可定义参数组成的画作本身当然也是也量化的。这种量化不仅仅是绘画评价的必须，也是我们沟通合作的必须。我们只需要告诉合作的人，色彩饱和度再增加或者减少一些，那个绿色稍微浅一点……等等，因为可以量化让我们更加高效，让我们的作品可以被广泛评价与认可。
前面两点都是我比较初级的论点，下面我来升华一下。作为美术从业人员，我们的审美基本都是在80分以上的，你知道那些人只能挣扎在30分的色彩比例里有多无奈么？活在二维世界里的人是没有空间概念的，活在低级审美环境的人如同井底之蛙，以为天空只有进口那么大。想象在我们没有接受相关训练之前，我们也是懵懂的认识这个世界，是因为大师的指引让我们发现了精彩提升了认知。让我们的主观感受被改写也被升华。我们也需要尽力让更多的人看到星辰和大海，让他们有一个方向去靠。同时我们并没有将分数设置的很高，就是考虑到需要兼顾很多人，让他们不要灰心，60分不难，只要你玩一下JUMP，60分就来了。
以上就是我方观点，主观审美是需要有60分达标量化标准。
绘画ING!
儿童节快乐！
网友评论