昨天晚上和朋友聚会，她说她和老公之间的思维完全不在一个频道上，她是创业思维，她老公是保守思维，两人常常没有共同语言，两人的精神世界没有任何交集。由于刚看了大江大河，里面的男主宋运辉就是因为所谓的自身不断成长，与程开颜没有共同语言，与美国回来的梁思申发生了感情，最后与程开颜结束了婚姻。于是我问朋友一个问题：那你会因为两人不在一个层面而选择离婚吗？朋友的回答暂且不表，让我来说一说大江大河这部剧我为什么不喜欢宋运辉。
前两天我追了一下大江大河第二部，结果看了一集之后，就果断放弃了。这部剧的男主角宋运辉不管他自身如何优秀，多么有实力，我都不欣赏这样的男主。或者说与其我不喜欢宋运辉，倒不如说我不认可编剧的价值取向。
我是挑了一集看的，第一幕就是程开颜拎着买好的鱼肉和蔬菜回家，和婆婆说他们一家人晚上要在外面吃饭，担心两位老人吃得简单，所以特地去菜场买了菜。如此贴心的儿媳在现实生活中并不多见，有时候亲生女儿儿子都做不到这一点。让我对程开颜这个人物有了好的印象。她是一位懂事孝敬老人的人，特别是她对公婆的尊重，这一点与宋运辉对岳父岳母的高傲形成鲜明的对比。
第二幕是宋运辉请梁思申吃饭，把家人和朋友都带去了。结果是程开颜全程经历了宋运辉和梁思申从争吵到和好的全过程，作为一个深爱自己老公的女人，有几个人能像程开颜这样全程为老公保留颜面，自己一个人默默回去，抱着女儿坐在家门口的长凳上独自流泪。这么识大体的女人也是不多见的，换做性格火爆一些的女性早就闹翻天了。
我看很多评论说夫妻双方一定要共同成长，一方成长一方呆在原地，这样的婚姻迟早要解体。如果这样的逻辑成立的话，前提也是发生在男方成长了，有钱有权利后就开始主张婚姻自由，情感自由，果断要求离婚，这样的局面都是男的在主导，婚姻最终解体了。但是反观现实是什么，现在社会女性越来越独立，越来越优秀，不仅能够养活自己，还能养活家人，工作还出色，什么事都自己搞定，而家里的另一半大多成绩平平，没有什么雄心壮志，非常安于现状，男的在原地踏步不前，女的已经走出很远，但是有多少女性主动提出离婚，说我要追随自己的幸福，我和我的老公已经不在一个层次上了，说真的，女性因为双方不在一个层次上主动提出离婚的几乎没有。那女性就没有追求自己情感幸福的权利了？更为糟糕的是，当婚姻中出现家暴和出轨的时候，女性提出离婚却受种种阻碍，离个婚脱层皮还离不掉，说好的婚姻自由到哪里去了？
由此想到经济学里的最优化者和满足者。以找对象为例，有的人要把所有的侯选人都挑一遍，生怕错过了最好的选择。有的人，比如美国前总统老布什的妻子芭芭拉，16岁时遇到了老布什，两人一见钟情。多年后，芭芭拉告诉家人，自己嫁给了曾亲吻过的第一个男人。他们一起生活了70多年，伉俪情深，一起去看美式橄榄球赛，还被抓拍到深情接吻的镜头。美国现任总统拜登，50年时间逐鹿政坛，78岁终于登顶，35岁选定终生爱人，43年恩爱不改分毫。万籁丛中一点真，从青春到暮年，就是这点普通的真情，最是难得。
满足者不同于最优化者的根本之处，就在于他们不去想那么多，不需要那么多的选项。智者奉行的哲学是少即是多。好的人生伴侣只需要一个好的毛坯就行，怎么把这个毛坯打磨成美玉，是需要在共同的生活中一点一滴塑造的。
网友评论