对比特币的研究越深入你就越会发现，比特币的世界里处处充满着辩证的思想（或者说充满这矛盾）：
价格与共识
决定比特币价格的唯一要素就是被人们所接受的程度，也就是共识。目前看，比特币有两种发展方向，一个是成为货币、一个是成为价值存储的载体（如成为数字黄金）。
任何交易，追溯到最后都是交换行为，或者是物物交换，或者是产品和服务的交换。而货币以“一般等价物”的方式出现就是为了便利这种交换，在其经历了从大麦、贝壳、到黄金、再到纸币的演变，更加趋向于“脱实向虚”，如纸币，从本质上讲就是一种信用，没有其他任何实用价值。但由于ZF的信用作为背书或者说由于ZF强权而让纸币得到了广泛的认可和接受。
那么，若从这个逻辑来思考，如果比特币也能够在更大程度上被现实世界接受，能够有极大的应用场景，如可以便利的购买商品、购买服务、进行日常支付等，那么比特币就有可能是一种潜力货币。
而由于总量恒定的限制（无通胀），其价格一定会上升，而这又会让比特币的接受程度更广泛；相反的，如果比特币不能够被广泛接受，则比特币的价格一定会下降，最终成为一种小众的投资品种（之所以说是潜在货币，是因为比特币还非常不稳定，经常大起大落，这样的币目前看是难以成为货币。否则同样数量的币早上能买头牛、而下午只能买卫生纸，这谁受得了）。
另外，比特币要被广泛认可，有三个共推的因素：
一是，经济危机，在经济危机之下，将会迫使更多的人认识和理解并购买比特币（可见危机危机，有“危”才有比特币的“机”）；
二是，媒体和布道者的广泛宣传和推广，让更多的人认识到比特币的意义；
三是，比特币价格再创新高，打破归零的谣言，这是让大众接受比特币的最简单粗暴的方式；
市值的大与小
比特币波动之所以非常大，有三个方面的原因：
第一个，也是最重要的，目前比特币的市值还非常小（仅600多亿美元）、使用人数和使用场景也很少，这样导致其币价很容易被操纵。
但是，我们反过来看，正因为比特币的市值小，未来其潜在的增长空间将是非常的巨大，对于早期持有者来说，已经或者未来将获得巨额的回报；
第二个是，目前大多数比特币集中在少数人手里，那么左右比特币市场就成为了可能，这将成为比特币演变成货币的一个极大的障碍。
第三个是，比特币价格越涨，则就越没有人愿意出售，从而导致比特币流通越来越少、越来越稀缺，而越来越稀缺则又会促进价格上涨，如此反复，则不利于比特币成为广泛的支付货币。
所以，从这个角度看，比特币或许适合成黄金或美债之类的“资产之锚”。
中心化与去中心化
若仅从比特币系统这个局部来看，比特币系统确实做到了高度的“去中心化”，但是，若站在整个链条来看，比特币则未必就是“去中心化”的。
在比特币的链条上，有两个重要的角色，一个是开发者，一个是矿工。而比特币的发展路线图目前掌握在core团队手中，比特币未来的发展和规划基本上由他们来主导和说了算，其他人极难介入，即便是矿霸也是不能；
但是，比特币的命根子—算力却集中在几个矿霸手中，他们“一不高兴、一言不合”，说分叉就会分叉，说调配算力则调配。
从这个角度看，比特币这算哪门子去中心化。
ZF与无ZF
由于比特币高度的“去中心化”，各国ZF也无法直接更改比特币的交易规则，更不能直接对比特币进行定价。这又体现出辩证的思想：
一方面，比特币不再受到ZF经济政策干扰，如，ZF不能再通过增发货币来稀释掉人民手里的财富；但是与此同时，比特币和人民的财富也将不受ZF的保护，那么，那些手中有大量筹码的大佬或机构则很可能出于种种目的来干预和左右比特币市场，如此，比特币的波动就可能非常大，这将危及到各国的金融安全，人民也将深受其害。
当然，ZF可以通过对交易环节进行监管，如KYC，毫无疑问，这种方法可以保护许多参与者的利益，但同时又会削弱“去中心化”所带来的种种好处。是不是很矛盾？
这里再多说几句，认真研究过比特币后，相信大多数人会改变比特币就是个“旁氏骗局”的偏见了。由于比特币系统彻底的“去中心化”，比特币自运行之后再也无人能够修改其根本规则为己牟利，即便是创始人中本聪想获得额外的收益，也只能老老实实的买矿机挖矿，而不能去更改游戏规则。那么，大家是否见过，连创始人都无可奈何的“庞氏骗局”呢？
安全和不安全
大家都知道，在数字HB中，比特币是最安全的项目，没有之一。但是，这仅仅是针对比特币系统这个局部而言的。
若我们站在整个比特币生态的全局来看，比特币未必就是那么安全的。因为在进行比特币的交易或者说使用过程中，涉及到比特币系统之外的许多环节，而每个环节都存在着比比特币系统自身更大的风险。
如交易所的风险，一个最好的例证就是门头沟的倒闭；再比如，存储比特币的钱包，私钥丢失、硬盘损坏或丢失等等。这些对于中心化的系统来说简直不是问题，直接找中心化机构帮你补办即可。但对于去中心化的比特币来说，一旦出现上述问题，你是“叫天天不应，叫地地不灵“，只能自认倒霉。
我想这个风险并不是所有人都能够承担的起的！
山寨的利与弊
由于代码开源的原因，比特币之后忽忽的冒出无数的山寨币，这对于比特币的价格来说并不是什么好事，因为可供选择多了，而在资金增量有限的情况下，比特币必定会被稀释。但是，山寨币虽然能够模仿，但是取代比特币的可能性不大，因为从这些山寨币的性能和应用情况来看，它们并没有提供更多比特币所无法提供的东西，而在比特币已有先发优势的情况下，它们又很难让比特币使用者或者其他潜在客户接受其作为一般等价物（平台类项目另说）。就如目前的热点币Grin，它要成为“比特币2.0”也是充满着矛盾，因为若它的价格不暴涨，则无法吸引人投入；而若价格暴涨，则又违背了设计者的初衷“成为价格稳定、可用于日常支付的货币”。
网友评论