2020突如其来的新冠疫情给整个社会带来前所未有的冲击，对政府的财政健康运行也造成了一系列的负面影响：收入端，停工停产和居家隔离期间带来的税源枯竭；支出端，疫情防控、治疗、救助方面的支出大幅增加，双向打击使得财政收支矛盾十分突出。困难和挑战，也催生了更加积极有为财政政策配置。为对冲疫情影响，财政政策射出力度空前的“三支利箭”：财政赤字率提高到3.6%以上，财政赤字绝对规模高达3.76万亿元；发行抗疫特别国债1万亿元；安排地方新增专项债券3.75万亿元。此外，继续加码减税降费力度，全年为企业新增减负将超过2.5万亿元。
伴随着经济理论的发展，财政赤字观大体经历了由抗拒到主动利用的转变。古典经济学时期，奉行“量入为出”原则，将财政赤字视为“洪水猛兽”。直到20世纪30年代，凯恩斯首次系统论证财政赤字的经济合理性，力主政府在经济萧条期，通过扩大政府支出，实行赤字财政来调控经济运行，挽救经济危机。赤字，是收不抵支的一种状态。入不敷出，被动的赤字，与之相伴的必要是财力上的“捉襟见肘”，左支右绌，顾此失彼。改革开放至“九五”前期，我国的财政“困境”大抵如此。而主动的赤字，1998年开始实施积极的财政政策，推动了我国财政收支的大幅增长，并导向良性循环。从经济运行实践来看，主动还是被动，在很大程度上影响着结果。
支，是付出，是投入；收是收取，是获得。政府主动赤字，增支减收，“放水养鱼”，培植税源，未来的收自然会有坚实的保障。道在其中，一国财政如此，一家、一人皆不例外。扪心自问，在工作中，在关系里，施与授平衡吗，我们是主动还是被动？被动赤字之时，一定伴随着窘境，被逆境推动着，彼时的付出实际上是在补以往的缺。幸运的是，我们有选择权，可以化被动为主动，更加积极的投身其中，“增支减收”，必然会导向良性的“收支”循环，生命中也必将呈现更多的顺境！
网友评论