吃狗屎也能创造1亿GDP？来看一个笑话。
经济学研究生甲和乙一同在路上走，这时他们发现前面不远处有一坨狗屎。看着狗屎，甲对乙说：你把它吃了吧，我给你5000万。听了这话，乙琢磨一下，心想：这么容易就赚5000万，臭就臭吧，大不了得到钱就去洗胃。想着，他便把狗屎吃光了。
两个人继续向前走，虽说是有说有笑，但心里难免都有点不平衡。甲白白损失了5000万，乙倒是赚了5000万，可一想到吃了坨狗屎心里就不舒服。
这时，他们发现不远处又有一坨狗屎。为了让自己找到一点心理平衡，乙指着狗屎，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲有点犹豫，但一想到可以把之前损失的5000万赚回来，他也就不在乎了。乙不是也吃了吗？于是，甲也把狗屎吃了。
这下，两人的心理都平衡了。然而，继续往前走，他们越发觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨狗屎。
最后他们决定去找教授诉说。听了他们的话，教授慈爱的安慰他们说：同学们，你们应该高兴啊，因为你们仅仅吃了两坨屎，就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！
请看下面的两段评论。
评论1:
虽然是一则笑话，但笑过之后我们可以深刻感到，无论是两名学生还是教授，对于GDP的不甚了解直接导致了笑话的产生。对于研究生甲和乙来说，他们既没有为国家提供食品、服装等有形的货物，也没有付出科、教、文、卫等方面的服务。在每人吃了一坨狗屎后，他们各自都没有产生更多的价值，他们手中的钱丝毫没有折损，与之前比，既没有赢利也没有利润可言，更没有投资。所以，他们只是吃了两堆本不能算到GDP里的垃圾，完全没有教授所言的创造价值。
评论2:
很多人喜欢用这个段子来试图证明gdp的无用，实际上是严重错误的。当第一个人得到5000万收入的时候，他需要交45％的个人所得税，实际到手2750万左右，当他把钱还给第二个人的时候，第二个人也是45％的税收，实际到手1500万左右。看似两个人无聊的打赌，实际上为国家创造力大量的税收，由此产生的gdp自然也有意义。如果两人逃税，那统计局也无从得知这次经济行为，自然也不会统计进gdp里去。
评论1的问题在于没有根据GDP的定义来分析案例，逻辑混乱。评论1认为：“他们既没有为国家提供食品、服装等有形的货物，也没有付出科、教、文、卫等方面的服务”，甲愿意为乙吃狗屎付钱，乙吃狗屎，就已经成为商品，就已经具有市场价值，因此评论1的这个说法是不对的。评论1还认为：“在每人吃了一坨狗屎后，他们各自都没有产生更多的价值，他们手中的钱丝毫没有折损，与之前比，既没有赢利也没有利润可言，更没有投资。” 做生意有赚有赔，也有不赚不赔的可能。不论是不赚不赔，即持平，还是赔本儿，都可以为GDP作出贡献。判断是否计入GDP，不应根据利润的多少。
评论2以交不交税，统计局知不知情来判断是不是创造了GDP就更好笑了。那些领补贴拿退税的企业难道没有为为国家创造GDP作出贡献吗？统计局不知情只会导致统计数据不准确，并不能否定这一部分GDP的客观存在。
因此，我的结论是：吃狗屎也是可以创造GDP的。前提是有人愿意为吃狗屎出钱，有人愿意为了钱去吃狗屎。有买有卖就构成商品交易，有商品交易，就有GDP。
网友评论