题目错了吧，应该是该给父母准备多少养老钱，或是该给自己准备多少养老钱，听上去才顺理成章啊。
难道父母还要给孩子准备养老钱吗？
很多父母，可能没这样想，却一直在这样做。
自己省吃俭用，不惜以身体健康为代价，给已然成家立业的子女买更多的房、攒更多的钱，只想着将自己所有的一切，都无私地奉献给子女，希望等自己不在这个世界的时候，尽可能多地给子女留下更多的财产，让子女过上更富裕轻松的生活。
这不是在为子女准备养老钱吗？
很多父母，一生就为子女而活，总是无端地担心子女生活得不好、不能应对生活中的各种变化，用各种“万一”来吓唬自己，万一子女失业了怎么办？万一房价下跌了怎么办？万一孙辈学习不好怎么办？万一发生战争怎么办？……唯一的办法就是为孩子积攒更多的财富。
对这种观点，我直接怒怼，为了防止万一地球爆炸，你是不是还要给孩子准备一笔移民火星的钱？
我的观点是，孩子成家立业后，与父母就是两家人了，各自有各自的生活，父母没有必要再为子女准备额外的财富。子女想要获得更多的财富，要靠他自己去拼搏、去赚取，父母如果有精力有能力有闲暇有兴趣，可以确实遇到困难的时候从经济或是生活上适度帮助子女，但不宜参与过多过深，更不要干涉子女的生活。父母的首要任务是过好自己的生活、保重好自己的身体，不要在年纪已经很大时用透支自己的身体来帮助子女，父母健康长寿，就是对子女最大的帮助。
我的观点在有些人看来可能有些冷血，但却是来自我的理性分析。
父母全心全意为子女服务，体现的是父母对子女无私的爱，如果子女已经成家立业，有了自己的生活，父母还要将这种无私的爱全部奉献在子女身上，害处大于益处。
第一，虽然父母从经济上无偿补贴子女，让子女轻松过上了更好的生活，但同时也消磨了子女的进取心。既然靠父母的资助就可以过上不错的生活，子女还有什么动力自己争取更好的生活？人都是有惰性的，从猴子那时候就是。如果不是非洲的热带雨林因气候变化而消退，类人猿依旧可以从树上获得野果，它们不会下得树来，走进草原，走出非洲，进化为人。子女总感觉有父母可以依靠，失去进取心的他们，即便不会成为啃老族，也不会做出太大的成就。
第二，父母一直无私资助子女，不利于子女心理健康。如果子女没有孝心，他会认为父母的资助理所应当，一旦父母无力资助时，他还会迁怒父母，这就是典型的啃老族。如果子女有孝心，他会压力山大，对父母心存愧疚，却无以为报。其实，他的内心并不喜欢这种资助。
第三，父母在资助子女的同时，无一例外会过多的介入子女的生活，甚至替子女做决定。这不利于子女的独立。如果子女彻底放弃决定权，父母就得一辈子替子女做决定，那父母离开这个世界之后呢？由谁来为子女做决定？父母能保证自己的每个决定都是正确的吗？如果错误，会受到指责和埋怨。如果子女想自己做决定，一定会与父母发生矛盾。
所以，该放手时就放手，父母与子女，就是一个一步步远离的过程，这个过程从小就开始了，这是人类甚至所有生物进化的规律，谁也无法阻挡。
父母资助子女，其实不光是爱，更多的是想一直把子女掌控在自己手中，从这个角度来看，这种被无私包装过的爱是自私的。父母行为上的无私，展示的是心理上的自私。
有父母可能会说，我孩子生活能力差，自己都养活不了自己，我不帮助他行吗？
如果孩子没有生理上的缺陷或疾病，这样的父母应该反思的是你怎么将孩子教育成了一个连自己都养活不了的人，而不是一味地帮助他。你应该让他重识生活的信心，让他长知识长本事，让他有足够的能力自食其力，而不是一味地资助他。因为资助总有到头儿的一天，而本事是长在身上的。道理太浅，说着都没意思。
父母不资助子女，会不会使亲情寡淡？
亲情是长在骨头里的，不需要太多物质为它施肥，更多的是需要情感为它灌溉。父母与子女间多交流，回忆过去，享受现在，展望未来，这才是亲情最正确的打开方式。就如同这秋日暖阳下的假日，是一家人坐在一起清菜几碟、浊酒一杯话家常嗨皮，还是互送一堆礼品而不见面嗨皮呢？
网友评论