今天和我妈无意间聊起我们这两代人的区别。“你们没有受过什么委屈，工作不如意，说辞就辞，感情有矛盾，说离就离。”
然后开始给我讲她们那个年代“委屈求全”的爱情故事。最后她还总结了一句，“已经选择了，怎么办呢？将就着过吧。”
这是一个关于选择的问题，单从感性角度去分析，不好说, 确实充满太多不确定性，会让人犹豫不决。爱得多的那个人总会想，“说不定他哪天就回心转意，想起我的好了，对我好些了。又或者我长期付出，终于感动了他。”这也不是完全没可能。
但如果从更理性的角度去看，例如经济学角度，就很容易找到理由，爽快地决定是否“断、舍、离”。
选择就是权衡利弊，考虑成本和收益的问题，在经济学上可以按“成本”问题分析。虽然都是“成本”这两个字，但经济学上的成本与日常生活中的成本有很大区别。
拿之前提到的“一场不合适的亲密关系”为例。女方一直在努力改善双方的关系，但男方始终不为所动。依然常常不回家，或是稍有不顺心的事就把女方当出气筒，实施冷暴力。女方不满，但并没有结束这段感情，选择将就。
她不放弃,可能并不一定是还有多爱，而是因为她已经花费了大把青春在这个男人身上，很多宝贵的回忆都有他，如果放弃，不划算。但从经济学角度来看，这才是最不划算的选择。
首先，成本是放弃了的最大代价。什么意思呢？
打个比方，北京郊区有一块空地，原本是个采石场，开发商买下了这块地准备盖房子，做居民区。但后来由于城市整体规划有变，这块地被划定去建一座博物馆。
这块地，拿来修博物馆，不再是采石场，也放弃了做民宅。那修博物馆的成本是多少呢？我们来算一笔账。
假设采石场一年营业额有100多万。需要给政府缴纳增值税、所得税等，就按15万算，这就是采石场能给政府带来的收益。
假设开发商开价8亿竞标下来了这块地，从开始施工到建成住宅区，前前后后还会给政府缴纳各种税收，如5%的营业税、7%的城建税、3%的教育附加税、印花税等等，全部加起来，政府可以从开发商修民宅这个项目挣10多亿。
但是现在修了博物馆，放弃了采石场带来的收益，也放弃了建住房的收益，免费参观，政府从这块地上的收益就是0。
那么，修博物馆的成本就是10多亿。（这还没有算上博物馆的建筑费用。）
其实，一块地不仅仅可以用来做采石场，做博物馆或者修民宅，它还有好多其他用途：A、B、C、D、E。最后在这块地修博物馆的成本可能更高，不只10亿，因为一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选项，它的成本是那些所有落选的选项当中，价值最高的那个。
把感情当成是这个资源，选择一个不懂珍惜的人，不能充分发挥资源的价值，其实就已经付出很高的“代价”，成本很高。一个好女孩，可以遇到很多好的男人，选择了这个，就放弃了其他所有可能性。这就是大家常说的，“为了一棵树，放弃了整片森林”。这个道理是很有经济学观念的，因为有选择就有成本。
除此之外，经济学里面还有一个重要概念，“沉没成本不是成本。”意思很简单，过去的已经沉没，不该再考虑。
比方说去看电影，我们坐在电影院里面15分钟、20分钟，就知道这部电影好不好看。其实电影票已经买了，钱已经付了，如果这部电影不好看的话，你最合适的做法就是当场离开。因为买电影票的钱已经是沉没成本，不再是成本了。
但是，电影院里面要播一部烂片，有多少人会在电影播到10分钟20分钟的时候，就当机立断地站起来离开呢？大多数人都很难做到。
谈恋爱也是这个道理。大多数人谈恋爱，半年之后就过了恋爱的盲目期。这时候他们已经能够理性判断，这段感情是不是真的适合他们，但是又有多少人能够果断地提出分手呢？好多人都是拖了又拖。
为了将就这段感情所花费的时间、金钱、精力等，会不断变成没有意义的沉没成本，结果只会付出更加沉重的代价。
所以，开始一段关系，做了选择就已经有成本。如果发现不合适，不当机立断及时止损，只会浪费更多跟宝贵的东西。
就像，最近韩国娱乐圈的两对夫妻。双宋离婚之后，紧接着具有代表性的“安具夫妻”也分道扬镳。两位妻子都是我比较喜欢的明星，多少有点惋惜。但换个角度想一想，如果他们真的不合适了，相处两三年之后分开，未必是坏事，也算是及时止损。也许乔妹现在有点低落，也许具惠善想放假一段时间，但走过这个低落期，她们有大把机会遇见更好的人。
看清“成本”，考虑清楚，那个人值不值，果断做决定，这样的人生会更美好。
网友评论