有的人会说你自己不在“得到”，“樊登”上看解读文章，却怂恿别人去“是何居心”？（如果留意了我之前的文章的读者应该会记得）确实，我自己确实不再看解读文章了（曾经试过几天），那是因为我有一个类似的方法:主题阅读（针对某个主题大量阅读有关这一主题的书）——其实，主题阅读和上面说到的“多视角阅读”（自己定义的，姑且让我这么称呼吧）用的是同一原理，都是从不同视角来看同一事物，只不过参照物不同，主题阅读参照的是同一主题，“多视角阅读”参照的是同一本书，主题阅读可以说是“多视角阅读”的进阶版，对认知水平和理解力的要求更高（因为多视角阅读在一段时间——读完一本书所花的时间——后只需要看低于等于或略高于认知水平（如果不是这样就不符合解读文章通俗易懂的定义和解读的功能了）的解读文章——这些解读文章大部分都能帮助你提升对原著的理解，是你的帮手——但是，主题阅读从始至终都必须依靠你个人的力量去攻克那些难懂的原著书籍，并没有任何一本书是“特意”为另一本书做注释的，它们只不过是针对同一主题阐述各自不同的观点罢了，有时候它们阐述的观点会南辕北辙，让你摸不着头脑，有时候它们会基于同一个基础前提而走上各自不同的道路，到底要作何理解，该相信谁，都得靠自己，甚至有时候你所关注的主题本身都是不完备的，到底应该怎么办？全靠你自己——就跟创业一样）
我之前曾经就经济这个主题涉猎过一点经济学方面的书，发现了一些有趣的现象，根据新奥地利学派的观点:应该信任自由市场的力量，政府不应过多的干预市场，要让市场像波浪一样顺其自然的涨跌，通货膨胀不必干预，通货紧缩也不要慌张，市场自己会调控，会峰值回落，会触底反弹，我初看也觉得很有道理，但细想这个观点不能解释某些社会现象，如日本长时期的经济停滞，不消费主义，节俭悖论（新奥地利学派认为:通货紧缩时，市场价格会低于商品的实际价格，人们会精明的大量买进，从而供不应求，最终市场价格会恢复到商品的实际价格，供需恢复平衡，市场恢复稳定，但却忽略了生产者，消费者，劳动者三位一体互为因果的关系，通货紧缩，市场不景气，生产者必定大量解雇劳动者或者大幅度降薪，劳动者薪资减少必定节衣缩食，削减消费预算，需求减少，这样又会进一步导致市场越加萎靡，生产者收益进一步减少，于是更大力度的裁员减薪，周而复始，恶性循环，导致市场持续萎靡，难逃漩涡，这个时候不依靠外力是难有起色的，这个时候政府应该出面刺激经济，帮助市场走出这个泥潭——这就像是车陷在泥坑里了，你光靠车子本身的动力是不足以冲出这个泥坑的，必须有人在后面推才行，根据惯性事物在不借助外力的情况下只会保持原状，这是凯恩斯主义的观点），现在我们知道自由市场和政府的宏观调控二者互为补充，缺一不可。新奥地利和凯恩斯主义都是以古典经济学为基础的，都信奉理性经济人这一前提，但行为经济学却另辟蹊径提出有限理性这一理论，补充了经济学这座大厦的一块空缺，经济学是一个不完善的学科，对任何学派的观点全盘肯定或否定都是不妥的，只涉猎少数学派也是不足的，就算通学了所有学派的观点但止步于此了，认为自己已经获取了真理而不再学习也是不行的，学不可以已，士别三日即当刮目相看，要用进步的心态看问题，不断进取，不断学习。
我建议初期可以借助知识付费平台的解读文章增进理解，后期则要以锻炼自己的脑力为目的独立钻研了，毕竟没有哪个新手司机是要驾校教练始终坐在副驾驶上的
知识付费为何是骗局？（终篇9）
网友评论