“你要的键盘很贵很贵，不是一般的贵”，手机里收到了小伙儿妈妈要我转告的信息。
“不管多贵我都要，大不了我自费啊！”小伙儿态度非常坚决。
这不由得使我多看了他两眼。好像主动要求自费买的东西不多嘛。从来都是想方设法忽悠心软爱听好听话的妈妈给他买。
“真的好贵的，而且，还要200天以后发货。”妈妈的意思，是小伙儿自己能取消这个要求最好了，免得被否定了心里不舒服。
“把价钱发我看看，我就不信能贵哪去，一个键盘，还能卖我一千块不成？”
收到价格图片，把宠辱不惊的老父亲我，也给楞了一下：698元。
一个键盘，这个价格，还要大半年以后才有，这……
“哪怕一年发货我也要~”小伙儿初心不改。
这倒奇了。仔细问了问他，原来，这是一款某游戏发行的纪念性机械键盘，小伙儿是这个游戏的忠实拥趸。好吧，有点理解了。
做为反方观点，我还是把我的想法告诉了他：作为一个用户，如果有任何品牌用饥饿营销之类的手段来耍我，不好意思，我可能连这个品牌都会拉黑。
“为什么呢？难道你不想要你喜欢的东西吗？”
当然想要，我回答。但我不喜欢别人耍我，我就这么点傲气，别的事情，我都低调的。
小伙儿陷入了矛盾。看得出来，他是极想要这个键盘的。我想了想，又对他说：“既然你是自费，我没有反对的理由。我的个人购物观念，不代表你的。我的年纪所想的事情，不是，也不应该是你所想的事情，你自己决定吧，我会劝妈妈尊重你的决定。”
也是，在大人看来，一件商品，只有需不需要，值不值这个价钱，贵或便宜的区别。但是，除此之外，对于孩子来说，是不是它还意味着别的含义呢？
我能想到的，是这个东西代表了孩子对某物或某事的追求。有向往，有追求，有需要，才能在理论上转化为上进的动力，为了满足自己的需求，实现自己的想法，采取行动去达成目标，这应该是个好现象吧。
如果硬生生用“划算或不划算”的商品概念扑灭了他希翼的激情，会不会因小失大呢？
这些都是未知数。但我决定这一次不动用“老爸一票否决权”。让小伙儿自己决定吧，得与失的衡量，不应大于孩子内心的喜悦和激情。
同时，为了提醒他这个东西其实象征意义大于实际，我举了追星族的例子，试图让他明白，不能太执着于这类事情。
希望我的良苦用心，能够既不破坏他的追求劲头，又能让他在兴奋的同时，保持一点清醒吧。
网友评论