最近，电影《头号玩家》在院线的表现十分抢眼，片中的主角像我们所期望的那样打败反派，出任CEO迎娶白富美，除了带来视觉的冲击之外，但最终的结果并不完美（事实上电影中已经说了有一个争议决议），我们就来讲讲这背后的经济学原理。
我们可以看到，虽然主角代表的玩家们最终夺取了绿洲的控制权，但是并没有没有带来新的理念，或者说一个行之有效的方针，来更深一层地开发绿洲，仅仅只是简单粗暴地设定了一个一刀切的防沉迷系统。
我们的主角自诩为大师的继承人，却在巨人的肩膀上躺着睡觉。
就好比每年的新手机发布会，我们总能看到锤子小米排着队在台上高呼——“我才是乔布斯的亲儿子”一样，不同的是手机行业百家争鸣，竞争导致了差异化，使得近几年这些情况逐渐好转。
而绿洲则是虚拟世界的唯一霸主，在这里用户只得接受单方面的条款，事实上，现实生活中的防沉迷系统也只是针对未成年人，而游戏本身的机制即使再成熟，也无法脱离现实，这也就是说，有自制力的人一定会回到现实中（至少在栽几个跟头之后，比如锅烧糊了），所以互联网公司终究还是要转型向现实意义，比如谷歌投身人工智能行业，阿里对快递业的革新，微信对电信业的冲击迫使其改革。
互联网时代的免费并非代表没有钱赚，微信从来不收费，但其估值已经到了1100亿美元左右，阿里巴巴没有自己商店，滴滴也没有自己的出租车，这就是互联网时代的代表。在互联网时代，一切都是平行关系，没有传统中的上下级管理与执行的关系，原先的管理方更像是服务器，负责连接所有的个体，个体与个体之间的关系更加直接，能促进沟通效率、节约中间成本才是最大的进步。
原本自由接入的绿洲，在主角的管理之下变成了有限开放，试想一下，如果淘宝每月关闭一段时间，那最大赢家就是京东，微信每周关闭，大量用户估计会回归QQ，为什么主角能打着“保护”旗号实行独裁呢？因为绿洲是唯一的，它对虚拟世界完成了垄断，虽然市场是否开放我们不得而知，但在没有竞争者引入的情况下，主角可以肆无忌惮的进行一言堂式地改革，拒绝自己不喜欢的人（IOI）接入，成为绿洲的独裁者。
其次是反派IOI公司的运行思路，IOI的做法有不合理的一面， IOI走的路线是会员制度，谁充值多谁就厉害，商城里的道具绕过游戏币系统，直接和现实货币对接，以期提高公司定的利润，这样做确实没有问题，现实中也是如此，但真的是一条最好的道路吗？
表面上看，这对那些靠着自己的实力吃饭的玩家来说，是灾难性的，这意味着他们投入的时间和都会被有钱人轻松超越，但对于市场来说，多了一个可能性，那就是另一家提供免费游戏的厂商的崛起，当然，在这里我们无法断定这个市场是否开放，所以不能百分百下结论。
但至少，在IOI成为市值第一之前，我们能看到市场是开放的，IOI能自由访问绿洲，由此可见，绿洲所处的时代，这个（互联网）市场是开放的，那么开放市场中，就不存在真正意义上的垄断，一家独大的公司最关键的目标就是控制成本，并且为用户提供低价优质的服务，这也是绿洲打败IOI成为市值第一的原因，假设绿洲和IOI都收费呢？用户自然会选择费用低的那一家，与其这么僵持，不如直接免费，绿洲的创造者很明显理解了这一点，自己不免费，市值迟早会被第一个免费的公司超过。
所以我们可以看到，在最终的问题上，主角和IOI犯了同样的错误，那就是先消灭竞争者，然后为所欲为（有意识或无意识）。
IOI的错误在于，绿洲的潜力远非一款游戏，或者游戏的交易平台，绿洲是一个平台，如同互联网中的服务器，通过这个体系能创造的财富远比绿洲的会员费要赚得多。
主角的错误在于，没有认识到市场竞争的残酷性，自断手足，就拿中国互联网来说，盛大，搜狐，巨人，这些当年响当当的名字，在如今的腾讯面前都不值一提，因为腾讯的战略是架构整个生态体系（也就是被人戏称什么都有），这和片中的绿洲实际上不谋而合。所以把腾讯与STEAM比作IOI和绿洲，实际上相当片面，倒不如说是IOS与安卓之争来得靠谱。
网友评论