我们生活在一个信息大爆炸的时代，身边各种传言、八卦、事件等不绝于耳。那面对这些信息时我们如何练就一双“识破真伪”的慧眼，才不至于随大流、没主见，觉得什么都好像真的，甚至自己钱财被骗了都不知晓。那我们就要运用到批判性思维去评估、审视我们的思维、观点、意见等。
对于一个断言是否可信，我们从两方面评估，第一，信息本身。第二，信息来源。
一、信息本身。
1、信息与我们个人观察相冲突吗？
小明说王老师今天没来上班。但你今天刚在学校见到王老师，这时候就要用批判性思维质疑小明说的是否正确，因为他说的跟我观察到的不一样。如果有人说世界上所有天鹅都是白色的，如果你看过黑天鹅的话肯定就不会赞同他的观点。
在这里还有一点要注意就是我们要谨防一厢情愿的思维，就是任由希望和愿望影响我们的判断。理财经理告诉你，他有一款产品收益很好，你就因为想要多赚点而没有关注风险点就相信他。其实这就是欲望影响我们对事物的判断和认识。
2、信息与我们背景信息相冲突吗？
商家为了推销产品，广告可是花样百出，误导许多消费者，“六个核桃”的广告台词就是用脑要多喝六个核桃，作为普通消费者就会觉得六个核桃具有补脑之功效，但作为医学生的我就不会这么认为，觉得这种宣传纯粹扯淡，忽悠消费者。
所以，识别其真实性还需要有广泛的知识面，提高知识面就需要我们广泛阅读、学习学习再学习。不然印证了一句话就是“城市套路深，我要回农村。”
二、信息来源。
1、利益相关方。
信息是否与他有利益关系，你车子有个小问题，但4S店的修理工却要把这个小问题放大，那是因为他为了销售业绩，更换配件可以拿到更多提成。所以，相信利益相关方之前先相信利益无关方。
2、体态特征。
现在很多事情都会“因人而异”，比如一个戴着眼镜、西装革履的人做推销，肯定比一个衣裳褴褛、不注重外表的更让人可信。
3、专业性。
在探讨病情的情况下，我们更相信谁。当然更相信医生或者医学专业的人，如果是一个不懂医学的跟你讲医学知识，可信度可就没那么高了。所以，信息还是得看来源于什么样的人，与他专业背景是否有关，这样可以评判其真实性有多高。
锻炼你的批判性思维，不要盲从，任何信息，我们都要从其“本身与来源”评估一番，得出自己的看法，选其可靠的信息，才可以助于我们做决策。
网友评论