《阎庄墓志铭》证明：太子李弘是武则天毒杀的，不是肺结核病死的。光

李弘是武则天的长子，唐高宗第五子。根据《新唐书》《唐会要》《大唐新语》记载：武则天为争权，毒杀了自己的儿子太子李弘。但是，《旧唐书孝敬皇帝传》认为：太子李弘是肺结核病死的，根据是唐高宗颁布的制书，说李弘是病死的。司马光在写《资治通鉴》的时候，面对两种说法，就采用模糊处理“时人以为天后鸩之”。那么，太子李弘是怎么死的呢？我个人认为，太子李弘是武则天毒死的。为什么呢？有六点理由：1.《阎庄墓志铭》的主人阎庄在太子李弘死后五个月，就离奇死亡，不排除阎庄之死是因为目睹了武则天毒杀太子李弘的全过程，被武则天杀人灭口的可能性。2.唐高宗永徽四年（公元653年），浙江女子陈硕真发动起义，自称文佳皇帝，虽然失败，但她身上的反抗精神鼓舞了武则天，促使武则天一定要打破皇位继承传统。3.骆宾王的《讨武曌檄》中“弑君鸩母”一句“弑君”指的就是武则天毒杀孝敬皇帝李弘。4.太子李弘如果病得很重，唐高宗应该让他在长安养病，不该把他带到300多公里外的洛阳的。5.李弘、李贤是正统的儒家，是天下反武势力的领袖，扳倒李弘，就等于扳倒了李治的心腹。6.《预言书》推背图预言武则天杀李唐宗室称帝是天命所归，所以，李弘、李贤当然属于李唐宗室。因此，我认定，太子李弘、太子李贤是死于武则天之手。