西方有这样一句谚语：“Heavy is the head who wears a crown.”，后在莎翁的作品《亨利四世》里也有类似的文字，翻译成汉语就是“欲戴皇冠，必承其重。”写作者承担了现代社会分工中“写作”这一分工，自然也就要负担起写作的相关社会责任，这其中就包括思想引导建设、反映社会问题、提升大众审美水平等等。
进行社会分工并践行，同时承担起相关的社会责任这一点可以说是现当代社会大多数公民的共识。即是说写作者需要承担社会责任、承担社会责任的范围没有太多讨论的必要，所以此文将这一点略写。我想要详细讨论的是，写作者应当承担什么程度的社会责任、不同的写作者承担的社会责任的区别，这两点正是大家争论不休的。
现如今阅读者与写作者之间的矛盾不可谓浅，我已经记不清有多少次看见或者听闻普通公民指责传媒界人士不切实际、歪曲事实、控制舆论等，甚至毫不客气地说他们是“背后资本或权利的走狗”。诚然，这种现象是存在的，这些虚假文字的写作者也应当为其文字产生的社会影响负责。但从另一方面来说，相较十来二十年前而言，不负责任的写作者越来越多也与整个社会有关，并不只是写作者单方面的责任。
经济社会的不断发展带来的是资本力量的膨胀，资本不但会操控银行、操控工厂，也会操控媒体。虽然从文学道德上来讲，写作者不应当向资本的力量低头，而应该如实地反映客观事实并探索未来的发展方向，但正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，只有圣人能够彻底地视金钱如粪土，大多数普通的写作者则会进行妥协，如此一来，整个行业的风气都会变糟。普罗大众的阅读偏好越来越娱乐化、碎片化的特点，也使得写作者刻意迎合而创造出对整个社会有负面影响的文字。此外还有诸如中国影视作品和文字作品都没有分级一类的制度问题。
写作者应当承担其文字造成社会影响的主体责任，这个比例至少不应低于八成。剩下的两成也是不可或缺的两成，这两成由整个社会承担，整个社会是写作者所处的客观写作环境，对写作者有不可磨灭的影响。
不同的作者应当承担的社会责任是不相同的，现今社会许多人都说以网络作家为代表的作者没有负担起他们应负的社会责任，但我对此却并不十分赞同。著写网络小说、娱乐花边新闻等相对“低俗”作品的作者所应当承担的社会职责本来就是用文字娱乐观众，在其文字不触及道德底线以及法律红线的前提下，他们是可以写一些“没营养”的文字的，强求这些娱乐文字生产者承担运用文字对人民进行思想建设是有悖于现代社会分工合作这一基本理念的。
但为什么许多阅读者却会对这些写作者嗤之以鼻呢？很简单，部分娱乐文字的写作者会在背德甚至违法的边缘试探，甚至开起历史的倒车，提倡“复仇”“战争”“物欲”“暴力”“黄色”等元素，如果这些理念在一个社会大行其道，对这个社会将是十分不利的。但阅读者也不应当矫枉过正，要求他们去承担那些本不应该由他们承担的社会责任。对人民进行思想建设、反映社会现实问题、探索人类未来发展方向等社会责任应该由第一、二梯队的作家来承担，由严肃文学创作者来承担。
总而言之，在社会化大分工的前提下，任何人类社会的组成成员所需要做的都是承担自己应当承担的责任，这个责任的范围、程度都需要进行较为明确的划分，并且不能够擅自少承担或者多承担责任，否则都将对社会产生不利影响。同时也需要社会其他成员的合理配合，给予他们合理的报酬，如果这个报酬因为资本、权利等因素与他们承担的社会分工和社会责任不符，那么将会产生一系列乱象，比如部分“白金级”网络签约作家，再比如部分三两天就能调动数亿资金的影视明星。
网友评论