手机助手真的有那么强大吗？

百度花费19亿美元收购91无线，把手机助手类应用推到了风口浪尖的地步，无数IT评论人士都在为这桩交易纷纷拍手叫好。手机助手一夜之间从默默无闻，变成了移动端最具战略地位的入口。但是手机助手真的对于用户有那么重要吗？

搜狗CEO王小川在知乎回到关于这笔交易的问题时这样答道：“手机助手相当于PC浏览器(手机助手带来的手机市场相当于PC浏览器带来的网址导航站)。”个人其实非常不同意这个观点，PC端的浏览器的使用时间远比我们使用手机助手的时间要多得多。在PC端，基本上你可以完成所有你想要做的事情：玩游戏、看视频、获取信息、刷微博、上门户网站等等，而移动端，手机助手并不能完成这些对用户来说最为基本的需求。

和一位前辈聊天的时候，问到了关于手机助手的问题，他的观点非常有意思，这里分享给大家“用户需要一个连接手机和PC的工具，而这个工具目前看来就是手机助手，手机助手存在的目的和数据线没有太大差别”

虽然某种程度上这个观点可能过于偏激了，但现在的确越来越多的人使用手机助手的目的就是为了连接电脑后，为了节约流量，通过电脑更新手机上所安装的那些应用程序。说是手机助手，但其实如果PC上没有安装相对应的客户端，那么手机上安装的助手基本上等同于鸡肋。我不是为了唱衰手机助手的地位，但是从自己平时使用的时间、场景来看，真的一点没有看出手机助手是如何能够成为入口的。

对于现在很多app开发者来说，手机助手所带来的手机应用市场的推广成本越来越高，他们已经在尝试通过其他途径宣传他们的产品，在科技博客对产品进行报道，在微博中爆发式的口碑营销，更甚至与一些自媒体合作，使用微信微信公众号帮助推广。手机助手类应用是否会成为浏览器在PC端的地位，还有待考证。对于一个具体的用户来说，其手机中安装的app数量是极其有限的，绝大多数用户经常使用打开的应用大约只有10几个而已。如果用户没有下载新app的需求，那么手机助手是否在绝大多数情况下就变成了用户为了更新已经安装了的app的工具呢？像现在的91助手、360助手、豌豆荚等等，他们的盈利模式大多都是采用应用程序竞价排名的模式，这可能也是为什么百度会看重91助手的原因，因为它们在移动端做的，正式百度在PC上非常擅长的事情。

但是这里我不得不给手机助手类应用泼一盆冷水了，在PC端浏览器一直都是用户触网的必要入口，没有浏览器可能用户完全就不能上网了。但是在移动端，就算一个用户手机上没有手机助手类的应用，他也可以通过在PC上下载所需要的应用，从而达到获取新app的目的，其实这样的事情，在手机游戏上尤其明显。

作为一个深度手机游戏用户的我，经常会在一些游戏论坛里面下载一些游戏和游戏所需要的数据包，然后直接把程序拖到手机中安装。因为如果我通过手机助手类应用，一方面竞价排名的模式，使我很难发现到一些优质的大型游戏；另一方面几百兆大小的数据包，通过手机下载也是一件极其不现实的事情。

就算我们退一步说，用户所需要下载的应用，全都是通过手机助手下载的。但是下载完之后呢，用户都去使用所下载的app去了，还有谁会一直停留在手机助手的手机应用市场。手机助手和PC浏览器两者的地位显然是不能同日而语的，如果手机助手真的有王小川说的那么强大，为什么搜狗一直都没有把搜狗助手作为其战略性的产品，而是更加看重搜狗拼音输入法和搜狗号码通呢？

用户在移动端的需求已经越来越碎片化了，一个手机app可能就相当于PC上的一个link。在PC上看视频时，我们会上优酷、土豆、搜狐视频等网站，在移动端可能我们需要下载一个视频客户端。在PC上看新闻时，我们可能会去四大门户网站，但是在移动端可能我们会去下载一个新闻客户端。不过王小川所说的这句话“手机助手带来的手机市场相当于PC浏览器带来的网址导航站” 个人还是非常赞同的。

手机助手应用犹如PC浏览器中的网址导航站一样，会是一个可以带来很好现金牛的产品，我们也可以肯定手机助手会成为移动端的一个入口，正如网址导航某种程度上也是PC上网入口一样。未来移动端的入口会愈发的多样化，就拿微博来说吧，现在用户可以在微博上玩游戏、看视频、听音乐、下载应用、搜索信息，完全可能复制一个PC上的生态圈，难道这还不能称之为入口吗？

像笔者现在搜索问题或新闻时，就越来越习惯通过微博搜索来完成检索了。移动端与PC端存在很大的差别，如果还是一味的认为PC上浏览器唯一入口的模式，在移动端也是适用的话，那将会败得很惨。也许我们可能应该这样说才合理：手机助手+用户已经安装的app+手机浏览器=PC浏览器。

这里再说点题外话，其实现在的移动互联网，在我看来真正拿到所谓船票的，只有两款应用：微信和微博。微博很好的把PC端的生态圈迁移到移动端了，而微信却是重新建立了一套更加适应手机的新的生态圈。