假货下的思考

​假货泛滥下我们该思考些什么

一年一度的电商节日过去几天了，想必大伙各得了各自的货品。但是你手上拿的商品是你想要的嘛？这却值得一问，正如某位营销专家所言：网上买的是图片，不是商品，如果商家不清楚这一点，他一定会关门。此言却使人鄂然，但今天我们不说这眼球与物品实质性问题，我们谈谈假货问题。

假货不仅仅存在于网络，实体店也是见怪不怪。在这里我想区分假货与质量低下物品的区别。假货可以定义为：言实不符。就是卖家讲一套，物品本身却是另外一套。假货的前提是欺诈。然而质量低下的商品背后是低成本低服务的交易，是以商人的逐利为前提条件。

说到这可能有些人认为我想偏袒不良商家，我对此申明绝非如此。试想中国消费者智商如此之低吗？当然除卖家骗术太高。

假货绝大是价格低廉，因为价格大的商品卖家获利高，且买家维权率高，致使行诈成本高，没有必要做。而对于低廉的商品来说，消费者维权成本太高，多数以时间成本计量，路费次之。消费者往往不会去维权，选择重新购买是大多数消费者的行为，尽管举报相关部门，但是效率低下与消费者不维权的行为导致假货得以生存。

难道消费者不知一分钱一分货之理？我个人观点是这些消费者是消费能力的问题，就是没有钱。因为没有钱所以不得不选择假货，之所以存在假货是现阶段我们仍生活在经济力低下的时代。

下面我们谈谈质量低下的商品，子松观点是认为消费者之所以购买低质量的产品犹如分期购物一般。因为现阶段想买或必买的商品，因为没有钱而不得不去提前消费。例如：购车与买房。选择低质量的商品是消费者当前解决一定问题的方式，之所以这样是因为消费者没有钱。

假货的根源我们只说了消费者的一面，在哲学上我们知道结果是多元化的组合，假货的产生也是如此。消费者一方面，社会环境一方面，政策与商家个人信用也是主要因素。社会应该建立个人诚信档案，使商家欺诈成本加大，关于这一点日本做的不错。政府部门加强监管力度也是必不可少的，当然这是需要制定正确的制度，因为政府部门里行使权力的是人，所以不能全靠个人品德保证政策行使与工作效率的提升。

了解关于这个世界更多的智慧，欢迎关注微信公众号：子松杂志。