国际关系学院（控）vs中国地质大学（辩）
2017.11.11
【保安租房案；指控罪名：盗窃罪】
宣读起诉书
名字、编号日期出了问题
询问被告人
【法官建议：对方或同事问过的问题避免重复发问，侦察机关没有问过的问题在法庭上可以问】
举证&质证
（1） 被告人的陈述和辩解，有质证意见【法官建议：被告人没有异议的证据可以不用出示；一个证据不可能证明整个案件】
（2） 被害人的陈述，有质证意见
（3） 证人王小龙证言，有质证意见【法官建议：证人回答问题时要看着审判长】
（4） 证人许大年证言，有质证意见
（5） 证人赵晓红证言，无质证意见
（6） 假身份证，无质证意见
（7） 文检鉴定书，无质证意见
（8） 扣押文件，无质证意见
（9） 王洋户籍信息，无质证意见
（10） 保安身份证明，无质证意见
（11） 房产证，无质证意见
（12） 房屋租赁合同，无质证意见
（13） 中国农业银行转账明细，无质证意见
（14） 中国工商银行账户明细，无质证意见
（15） 破案到案经过，被告人有意见：构成自首，无质证意见
（16） 墙纸买卖合同，无质证意见
（17） 地板、家具买卖合同，无质证意见
（18） 照片，无质证意见
法庭辩论
第一回合
公诉方思路：对辩方质疑的回应→盗窃罪的构成要件分析【法官建议：一审案件辩论要把定罪和量刑分开】→侵犯的法意
辩护方思路：逻辑混乱→房屋所有权不能成为盗窃罪的犯罪对象→盗窃罪的行为特征：秘密性→客观方面犯罪行为：占有→民法调整的无权占有行为，想要通过民诉解决纠纷；
第二回合
公诉方思路：占有的分析→刑法迁移性驳回→罪刑法定原则，可支配性→
辩护方思路：迁移性驳回→房屋损失不认同→侵犯的债权请求权
第三回合
公诉方思路：量刑→法庭教育
辩护方思路：混乱
第四回合
公诉方思路：
辩护方思路：传唤→很混乱
被告人最后陈述
评委点评
刘艳明老师：及时调整能力很强；气场、力度欠缺，不要有气无力，尤其是询问环节，要斩钉截铁的感觉；明确职责和阶段任务，举证时不要加入辩论；以审判为中心，听从审判长安排，必须先报告，经过审判长同意才行；双方均存在诱供情形；少口语表达，多法言法语；表情、手势不要太多，不要指手画脚；角色适应，证人、被告人不要表现过分；
鲜平老师：出庭准备很充分；焦点把握准确；理论准备很充分，原则、性质等；控方在论述秘密窃取、量刑情节、数罪方面很棒；基本事实很清楚；“身份证是物证”错误；起诉书错误字；实体性辩论存在瑕疵；
比赛结果：控方胜出
网友评论